-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: apelacja-wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia
Date: Wed, 22 Sep 2004 09:48:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ciraoj$5lk$1@news.onet.pl>
References: <cir8ml$o96$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095839315 5812 80.48.60.10 (22 Sep 2004 07:48:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Sep 2004 07:48:35 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242538
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Jan napisał(a) w wiadomości news:cir8ml$o96$1@inews.gazeta.pl:
> Witam!
>
> Otrzymałem z sądu wezwanie do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez
> wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
>
> Sprawa dotyczy wniesionego przeze mnie do Sądu Pracy pozwu o przywrócenie do
> pracy.
>
> Wydaje mi się, że ewentualnego odszkodowania za niesłuszne zwolnienie mogę
> dochodzić dopiero po korzystnym dla mnie wyroku.
>
> Stąd moje pytanie do Was. W jaki sposób zareagować na wezwanie sądu. Czy
> jeśli mój pozew dotyczył przywrócenia do pracy to w postępowaniu apelacyjnym
> mam również wskazywać "wartość przedmiotu zaskarżenia" ?
>
> pzdw
>
> Jan
Przeczytaj art. 23 [1] kpc - zazwyczaj wynagrodzenie za okres 12 miesięcy.
Nie wskażesz, sąd odrzuci Twoją apelację.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.04 08:21 Jan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA