-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: anulowanie oferty przez sklep internetowy
Date: Fri, 20 Jul 2007 13:48:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <f7q6vv$li6$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f7nk2p$aok$1@inews.gazeta.pl> <f7nn9k$cjb$1@news.onet.pl>
<f7np31$5h0$1@inews.gazeta.pl> <f7of2v$eic$1@news.onet.pl>
<f7ogb5$b82$1@inews.gazeta.pl> <f7ohei$m0k$1@news.onet.pl>
<f7ok9l$sgf$1@inews.gazeta.pl> <f7pt5d$gl7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f7q3ov$jul$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dcv215.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1184931647 22086 83.23.73.215 (20 Jul 2007 11:40:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jul 2007 11:40:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474279
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f7q3ov$jul$4@inews.gazeta.pl...
> Krzysiek pisze:
>
>> ustalonych w umowie; lecz powtarzam - w twoim przypadku doszło do
>> zawarcia w spoób definitywny umowy sprzedaży, a zatem możesz domagac się
>> jej wykonania, wzywając na piśmie listem poleconym sprzedawcę do wydania
>> rzeczy, pod warunkiem że sam zaofiarowałeś ustaloną w umowie kwotę;
>
>> jeżeli nie wykona więc zobowiązania, by wykonac uprawnienia z art.491kc
>> kierujesz sprawę do sądu - pozew o wydanie rzeczy, ewentualnie o zwrot
>> uiszczonej kwoty - taka jest praktyka; do pozwu dołączasz twoje
>> zamówienie, ich potwierdzenie oraz twój akcept finalizujący umowę;
>
> Ale ja im nie zapłaciłem... :( płatne przy odbiorze miało być :(
>
>
> pozdrawiam.
> PlaMa
powiem tak:
jeżeli zamówienie podjąłeś jako konsument, tj. zawarłeś umowę nie w związku
z prowadzoną działalności gospodarczą (art.22 z indeksem 1 kc), to ma
zastosowanie ustawa o sprzedaży konsumenckiej, a zatem najpierw oni musza
dac towar, a dopiero ty płacisz (praktyka jednak jest różna); w każdym razie
sa tez przepisy kodeksu cywilnego, a mianowicie art.471 i nastepne oraz
art.487 i następne, dotyczące wykonania i skutków niewykonania zobowiązań z
umów wzajemnych; skoro z treści definicji ustawowej umowy sprzedaży, do
której zawarcia definitywnego doszło w niniejszej sprawie, wynika
literalnie, że obowiązkiem sprzedawcy jest przeniesienie własności rzeczy i
wydanie jej kupującemu (art.535kc), to kupujący może żądać wykonania tego
zobowiązania, także drogą sądową; jednoczesnie zasad jest taka, że
świadczenie będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia
wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy
albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna
ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia; z umowy sprzedaży
zawartej przez ciebie ze sklepem internetowym (jak juz pisałem uprzednio)
wynika jednoznacznie, że najpierw miał być ci wysłany towar, a dopiero przy
odbiorze jego ty miałeś uiścić cenę (czyli zapłata za pobraniem); zatem
dopóki oni nie zaofiarują towaru ty nie masz obowiązku zapłacić ceny; musisz
ich wezwać do wydania rzeczy za zapłatą za pobraniem ustalonej w umowie
kwoty wyznaczając im w tym celu stosowny termin - a reszta tak jak pisałem
uprzednio z powołaniem się na treść art.491kc (tu niewątpliwie sprzedawca
jest w zwłoce wobec ciebie z tytułu wydania towaru)
w razie W, pytaj, ewentualnie moge pomóc w sporządzeniu takiego pisma a
potem stosownego pozwu
pzdr
krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.07 12:35 Krzysiek
- 20.07.07 12:54 Gruby Jendrek
- 20.07.07 13:43 Angie
- 20.07.07 13:54 PlaMa
- 20.07.07 14:03 krzysiek
- 20.07.07 14:09 krzysiek
- 20.07.07 16:09 Kocureq
- 20.07.07 21:50 Angie
- 24.07.07 06:16 PlaMa
- 03.08.07 10:36 Krzysiek
- 03.08.07 10:38 Krzysiek
- 08.08.07 10:03 PlaMa
- 09.08.07 14:14 PlaMa
- 10.08.07 23:38 Marcin Debowski
- 12.08.07 01:52 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka