On 9 Cze, 16:30, T <t...@t...warszawa.pl> wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> > Tylko, że przesyłki za pośrednictwem poczty też nie wysłał, mimo że
> > najprawdopodbniej mógł. Gdyby to niezwłocznie uczynił, wówczas rzecz
> > byłaby wydana kupującemu w momencie jej powierzenia poczcie (art. 544
> > kc) i nie musiałby się martwić jej dalszymi losami. Skoro tego nie
> > zrobił, musi ponosić konsekwencje zwłoki w dostarczeniu (czyli np.
> > zwiększone koszty w postaci 10 zł za kuriera).
>
> Nie mógł bo strajkowała.
>

Mylisz się. Strajkowała od wtorku. W poniedziałek mógł powierzyć
przesyłkę poczcie. Gdyby dochował należytej staranności, nie miałby
tego problemu.