-
Data: 2005-10-14 20:17:05
Temat: Re: alimenty - prosba o opinie
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndkvv0a.4gu.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> Michał "Kaczor" Niemczak <k...@N...atn.pl> napisali:
>>
>> Ty wydałaś 800 na same książki JEDNORAZOWO a ojciec płaci 1450
>> COMIESIĘCZNIE więc naprawdę nie masz powodów do narzekań. Ciesz się, że
>> płaci tak wysokie alimenty i jeszcze chce dokładać na edukację dzieci
>> dobrowolnie.
>
> Normalnie laskawca. 10% dochodu to wysokie alimenty? Zarty sobie robisz???
facet Ty nie patrz ile kto zarabia bo to o niczym nie swiadczy,
przeniesmy sie na przyklad Kulczyka , zalozenie, zarobek miesieczny
100 mln zł, sad przyznaje 50 tys. bo uznaje ze w zadnym wypadku poziom zycia
dziecka
nie zmeini sie - i slusznie, (bo niewyobrazam sobie by 40 mln zl wydawal
miesiecznie na dziecko,
absurd, przepis ktory mowi ze alimenty nei moga przekroczyc 60% jest
prawdopdoobnie po to aby
osobe na ktorej ten obowiazek spoczywa nir pozostawic z 50 zl w kieszeni ale
na pewno nie jest po to
by pasozytowac, czyli wyciagnac jak najwiecej. )
Jak w tym konretnym przypadku bys sie zachowal?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 23:27 Marta Wieszczycka
- 14.10.05 23:33 Marta Wieszczycka
- 15.10.05 00:11 Marta Wieszczycka
- 15.10.05 07:42 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 15.10.05 07:48 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 15.10.05 10:19 Przemek R...
- 15.10.05 17:52 witek
- 15.10.05 23:28 Marcin Debowski
- 20.10.05 01:05 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 01:15 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 09:44 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 10:45 Piotrek
- 20.10.05 11:00 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 11:41 Przemek R...
- 20.10.05 20:54 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy