-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prawo jazdy
Date: Fri, 03 Oct 2008 12:17:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 71
Message-ID: <gc4rf4$km1$1@inews.gazeta.pl>
References: <gc09qm$m1q$1@inews.gazeta.pl> <gc0pen$dmi$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<gc0pp0$dke$1@news.onet.pl> <gc0sk7$klq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gc1o31$nnh$2@news.onet.pl> <gc1usd$jc1$1@news.task.gda.pl>
<gc20h1$ngg$1@news.onet.pl> <gc21ok$34$1@inews.gazeta.pl>
<gc2or6$jj4$1@news.onet.pl> <gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl>
<gc34ht$t98$1@news.dialog.net.pl> <gc3aid$6g1$1@inews.gazeta.pl>
<gc3c0f$39n$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: adlc194.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223029028 21185 79.185.6.194 (3 Oct 2008 10:17:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2008 10:17:08 +0000 (UTC)
X-User: wistyna
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556259
[ ukryj nagłówki ]Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:gc3aid$6g1$1@inews.gazeta.pl krys
> <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>>>> Musi płacić na utrzymanie własnego potomstwa.
>>> W każdym razie - powinien.
>>> Ale czasami matką tego potomstwa okazuje się taka szmać i sucz zaś
>>> prawo jest tak niesprawiedliwe i jednostronnie interpretowane,
>> A z tym to na Wiejską się udaj. Może poprawią.
> Czemu ja?
Bo to Ty uważasz, że prawo jest do bani.
> Ja uważam jak i komu wkładam, a jeśli dam sie nabrać, to
> będę kombinował co robić we własnej sprawie.
No i bardzo słusznie, każdy powinien dbać o własne interesy.
> Tam niech zasuwają te, co im faceci sprytnie zwiali zamiast tracić
> czas na jałowy trud walki o poprawianie ustawy na Wiejskiej.
Oraz Ci, co to "nie chcę, a muszę", i teraz muszą płacić.
>
>>> Bywa, że sucz utrudnia facetowi wszelkimi sposobami przeprowadzenie
>>> testów na ojcostwo (facet nawet nie wie czy płaci na swoje, a i tak
>>> płacić musi), blokuje korzystanie z praw rodzicielskich, nie
>>> rozlicza się z otrzymanej kasy itp.
>> Z tym też uderzaj do właściwych organów. Niech egzekwują korzystanie
>> z praw, niech nakazują przeprowadzanie testów.
> Ty nie rozumiesz, że prawo jest w tym zakresie kalekie?
> Filmu "Tato" z Lindą nie oglądałaś choćby?
> A w necie o stowarzyszeniu obrony praw ojca umiesz znaleźć?
Odpowiedź na wszystkie te pytania brzmi "tak". Tyle, ze rozwiązaniem nie
jest mijanie się z prawem. Prawidłowa reakcję jest stowarzyszenie
broniące praw ojca, a nie uchylanie się od płacenia na dzieci.
>
>> A z kasy to się może przed
>> Urzędem Skarbowym rozliczać.
> Skoro tak sądzi, to zrozumiałe są starania zmierzające do uniknięcia
> wypłacania jej tych kwot.
> Kto płaci ten ma prawo oczekiwać kontroli nad spożytkowaniem tych
> środków.
Mówisz, że jak idę do sklepu po chleb, to mam prawo rozliczyć
właściciela z tego, jak on rozporządza moimi pieniędzmi?
> Ty jednak nie rozumiesz co czytasz, a i elementarnej wiedzy ci
> brakuje. Jaki więc sens gadać?
Chciałbyś. Nie musisz.
> Ja ci podam przykład.
> Sucz pozywa faceta o alimenty. Nieważne czy ją puknął czy nie - pozwać
> może. Załóżmy, że okoliczności wskazują, że może to być jego dziecko
> (choć wcale nie musi, po prostu on jest najłatwiejszy do wrobienia).
> Sąd orzeka obowiązek alimentacyjny. Facet usiłuje doprowadzić do
> ustalenia ojcostwa, odwołuje się, sucz utrudnia ale on w tym czasie
> musi płacić. Wreszcie - załóżmy - po latach udaje się zaprzeczyć
> ojcostwu w sposób nie budzący wątpliwości.
> I co? Obowiązek alimentacyjny ustaje, ale co z kasą do tego czasu
> wypłaconą? No - jak myślisz?
Myślę, że facet może ją pozwać po latach o zwrot kasy wraz z odsetkami.
Albo wcześniej zaprzeć się jak dziki osioł i dopropwadzic do badań
genetycznych.
A jeszcze wcześniej zastanowić się, z kim sypia.
--
pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.08 10:18 krys
- 03.10.08 10:21 krys
- 03.10.08 10:25 krys
- 03.10.08 10:28 krys
- 03.10.08 10:39 komar
- 03.10.08 11:01 krys
- 03.10.08 11:02 gargamel
- 03.10.08 11:45 krys
- 03.10.08 12:33 Tristan
- 03.10.08 12:37 Tristan
- 03.10.08 12:46 krys
- 03.10.08 12:48 krys
- 03.10.08 01:42 Jotte
- 03.10.08 15:09 Tristan
- 03.10.08 15:11 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI