-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prawo jazdy
Date: Thu, 2 Oct 2008 22:47:13 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 52
Message-ID: <gc3c0f$39n$1@news.dialog.net.pl>
References: <gc09qm$m1q$1@inews.gazeta.pl> <gc0pen$dmi$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<gc0pp0$dke$1@news.onet.pl> <gc0sk7$klq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gc1o31$nnh$2@news.onet.pl> <gc1usd$jc1$1@news.task.gda.pl>
<gc20h1$ngg$1@news.onet.pl> <gc21ok$34$1@inews.gazeta.pl>
<gc2or6$jj4$1@news.onet.pl> <gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl>
<gc34ht$t98$1@news.dialog.net.pl> <gc3aid$6g1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-128-126.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1222980431 3383 78.8.128.126 (2 Oct 2008 20:47:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 20:47:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556188
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gc3aid$6g1$1@inews.gazeta.pl krys <k...@p...onet.pl>
pisze:
>>> Musi płacić na utrzymanie własnego potomstwa.
>> W każdym razie - powinien.
>> Ale czasami matką tego potomstwa okazuje się taka szmać i sucz zaś
>> prawo jest tak niesprawiedliwe i jednostronnie interpretowane,
> A z tym to na Wiejską się udaj. Może poprawią.
Czemu ja? Ja uważam jak i komu wkładam, a jeśli dam sie nabrać, to będę
kombinował co robić we własnej sprawie.
Tam niech zasuwają te, co im faceci sprytnie zwiali zamiast tracić czas na
jałowy trud walki o poprawianie ustawy na Wiejskiej.
>> Bywa, że sucz utrudnia facetowi wszelkimi sposobami przeprowadzenie
>> testów na ojcostwo (facet nawet nie wie czy płaci na swoje, a i tak
>> płacić musi), blokuje korzystanie z praw rodzicielskich, nie rozlicza
>> się z otrzymanej kasy itp.
> Z tym też uderzaj do właściwych organów. Niech egzekwują korzystanie z
> praw, niech nakazują przeprowadzanie testów.
Ty nie rozumiesz, że prawo jest w tym zakresie kalekie?
Filmu "Tato" z Lindą nie oglądałaś choćby?
A w necie o stowarzyszeniu obrony praw ojca umiesz znaleźć?
> A z kasy to się może przed
> Urzędem Skarbowym rozliczać.
Skoro tak sądzi, to zrozumiałe są starania zmierzające do uniknięcia
wypłacania jej tych kwot.
Kto płaci ten ma prawo oczekiwać kontroli nad spożytkowaniem tych środków.
>> Nie generalizuj i zastanów się, bo głupoty wypisujesz.
> Ty też generalizujesz.
> Jak facet czuje, że płaci niesłusznie, to ma droge odwoławczą chyba? Ale
> prosciej jest przestać płacić, w końcu to bezkarne jest. a za 30 lat
> przypomniec sobie o dziecku i wystapic o alimenty. Bo przecież tatuś
> środków do życia nie ma.
Ty jednak nie rozumiesz co czytasz, a i elementarnej wiedzy ci brakuje. Jaki
więc sens gadać?
Ja ci podam przykład.
Sucz pozywa faceta o alimenty. Nieważne czy ją puknął czy nie - pozwać może.
Załóżmy, że okoliczności wskazują, że może to być jego dziecko (choć wcale
nie musi, po prostu on jest najłatwiejszy do wrobienia). Sąd orzeka
obowiązek alimentacyjny. Facet usiłuje doprowadzić do ustalenia ojcostwa,
odwołuje się, sucz utrudnia ale on w tym czasie musi płacić. Wreszcie -
załóżmy - po latach udaje się zaprzeczyć ojcostwu w sposób nie budzący
wątpliwości.
I co? Obowiązek alimentacyjny ustaje, ale co z kasą do tego czasu wypłaconą?
No - jak myślisz?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.08 21:02 Yyy
- 02.10.08 21:06 Yyy
- 02.10.08 21:12 Yyy
- 02.10.08 21:15 Yyy
- 02.10.08 21:19 Tristan
- 02.10.08 21:24 Tristan
- 02.10.08 21:25 Yyy
- 02.10.08 21:25 Tristan
- 02.10.08 21:37 Yyy
- 02.10.08 21:47 Tristan
- 02.10.08 22:02 Artur M. Piwko
- 03.10.08 10:10 krys
- 03.10.08 10:17 krys
- 03.10.08 10:18 krys
- 03.10.08 10:21 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]