-
Data: 2002-06-28 08:50:32
Temat: Re: alimenty - dlugie!
Od: "sqrczak" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > > Pytania:
> > > 1. Czy komornik ma prawo co miesiac odliczac sobie koszty z oplat,
ktore
> > ida
> > > jako zlecenie stale, czy tylko na poczatku?
> >
> > ma prawo , ale trzeba sprobowac sie z nim dogadac
>
> komornik nie dogaduje sie w tej kwestii przeważnie
moj sie ze mna dogadal
:)
> >
> > > 2. Czy o tym, ze ktos wynajal komornika musi byc przeslana jakas
> > informacja
> > > do 'oskarzonego'?
> >
> > komornik z regoly sam o tym dosc glosno ( z hukiem wielkim ) informuje
>
> niekoniecznie w zależności jaki zapadł wyrok może wszcząć egzekucje
> natychmiastowo klauzula mu na to zezwala
> >
> > > 3. Do kiedy moj maz bedzie musial placic alimenty?
> >
> > do chwili ukonczenia przez syna 18 lat
> > o il pociecha nie bedzie sie chciala dalej uczyc - w takim wypadku do 25
>
> nieprawda nie ma w kodeksie okreslonego wieku
tzn do kiedy sie placi ??
do smierci ??????
> >
> > > 4. Czy w powyzszym wypadku trzeba sie ubiegac o sadowne zmniejszenie
> kwoty
> > > alimentow, czy tez fakt, ze nie sa w stanie wiecej sciagnac z dochodow
> > > mojego meza, jest wystarczajace?
> >
> > a na co czekac ???
> > pewnie ze trzeba sie ubiegac
>
> należy wnieść pozew o obniżenie alimentów do kwoty jaką sie bedzie
> deklarował i uzasadnić
>
> > nie skomntuje postepwania tej mamusi , ale sam mialem podobna sytuacje
> > tylko ze ja zostawiajac dom, nie zdecydowalbym sie na tak wysokie
alimenty
>
> nie widze nic w tym zdrożnego gdy kogoś stać sam przecież zadecydował
> fakt kobieta zachowała sie bezwzględnie
> > ......
a ja widze - po efekcie
> >
> > > 5. Czy fakt, ze kwota sciagana jest mniejsza, niz wymagana sprawia, ze
> > > zaleglosc gdzies sie zwieksza i sa liczone od niej odsetki od
> zadluzenia?
> > > Jezeli tak, to gdzie sprawdzic ich wysokosc?
> >
> > u komornika
>
> tak u komornika ale to może zrobić twój mąż ty do tego nie masz wgladu i
> prawa chyba,że w tej kwestii udzieli ci pełnomocnictwa
>
> >
> > > 6. Czy fakt, ze odstapil bylej zonie dom (w sensie zamieszkania, nie
> > > wlasnosci), zeby zmniejszyc koszty jej utrzymania, a sam ponosi te
> koszty,
> > > ma jakies znaczenie?
>
> w tej chwilii nie chyba,że przy podziale majątku bedzie to miało znaczenie
>
>
> > jest to mysle dosc wazny argument na sprawie o zmniejszenie alimentow ,
> > ktora trzeba jak najszybciej zalozyc .....
>
> najważniejszym argumentem jest,że jego sytuacja sie diametralnie zmieniła
.
>
niekoniecznie , pai sedzina moze podejsc do tego w inny sposob - jesli go
bylo stac i placil , a teraz niby go nie stac , to znaczy ze sztucznie
zaniza dochody , specjalnie po to , zeby zrobic na zlosc bylej zonie ...
sqra
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.02 09:02 Sandra
- 28.06.02 09:21 Pookio
- 28.06.02 09:23 Pookio
- 28.06.02 10:55 Sandra
- 28.06.02 11:31 Pookio
- 28.06.02 21:19 Marta Wieszczycka
- 28.06.02 21:33 Marta Wieszczycka
- 28.06.02 23:59 Sandra
- 29.06.02 18:06 Kania
- 29.06.02 19:27 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków