Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e8gfa2$jbi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> enwy napisał(a):
>
> >
> > A co z art. 268 § 1 ?
>
> Napisałem że trzeba sprawdzić czy zarzut dotyczy TYLKO art. 276 kk.
>
Racja nalezy to przede wszytskim sprawdzic.

> Według mnie nie można zmienić z art. 276 kk na art. 288 kk w trybie art.
> 399 §1 kpk.

Kwalifikacje można zmienic zawsze, tylko nalezy o tym poinformowac.
>
> Co do art. 268 kk urwanie tablicy rejestracyjnej nie " niszczy,
> uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób
> udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z
> nią". -> numer rejestracyjny nadal można odczytać.
> A dodatkowo nie stanowi także realizacji znamion czynu zabronionego
> określonego w tym przepisie zniszczenie jednej z wielu kopii zapisu
> informacji, chyba że zapoznanie się z informacją zawartą na pozostałych
> kopiach jest znacznie utrudnione -> samochód ma 2 tablice rejestracyjne.

Niby racja
Co do kumulatywnej kwalifikacje to jest to stanowisko Zolla a nie moje

>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
> http://johnson.cba.pl/