eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoabonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia › Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia
    Date: Mon, 23 Jan 2012 16:34:33 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 71
    Message-ID: <jfjuo0$p13$1@mx1.internetia.pl>
    References: <b...@y...googlegroups.com>
    <jfc12m$hfu$3@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfc70q$6th$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfcft7$62k$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfe13v$spc$2@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jfe31t$4tg$1@inews.gazeta.pl> <jfeia2$ful$4@inews.gazeta.pl>
    <jfeitb$kgi$1@inews.gazeta.pl> <jfejl8$n0j$1@inews.gazeta.pl>
    <jfgjrm$tvi$1@mx1.internetia.pl>
    <4f1d194f$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1327332928 25635 83.238.168.227 (23 Jan 2012 15:35:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jan 2012 15:35:28 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <4f1d194f$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696853
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>


    >>>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
    >>>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
    >>>>>
    >>>>> jest
    >>>>>
    >>>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
    >>>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
    >>>>>
    >>>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
    >>>>> urwie
    >>>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak
    >>>>> nie
    >>>>> jest.
    >>>>>
    >>>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
    >>>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
    >>>
    >>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
    >>> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy
    >>> zdrowia"?
    >>
    >> A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
    >
    > Wiesz matka kolegi zginęła, a ojciec ledwo przeżył, bo jednemu kierowcy
    > tira tez się zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 40 km/h wydawało
    > idiotyzmem,

    Jaki to ma związek wjeżdżaniem na puste skrzyżowanie ?

    > a że drogo akurat ma w tym miejscu 2 ostre zakręty z czego jeden ma
    > ograniczoną widoczność, jest wąska (że o wyjeździe ze szpitala za jednym z
    > tych zakrętów nie wspomnę) nie dało do myślenia "mistrzowi kierownicy"...

    Czy to znaczy, że należy postawić na tym zakręcie czerwone światło gdyż
    rozwiąże ono problem ?

    > Jeśli chodzi o teorie z korzystania z tego co nam daje cywilizacja, to
    > tak, nieuporządkowane może być, gdy korzysta z tego garstka osób, gdy
    > korzysta więcej zaczyna byc niebezpieczne i trzeba to uporządkować.

    Szlabany wprowadzić ? Ale to chyba dla tych co nie umieją się poruszać
    sprawnie.

    > Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa, mniej więcej
    > raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw wystarcza,
    > oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam sobie pracy bez
    > dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to dane na komputerze - z
    > tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo osób nie świadomie
    > posiadających wirusy.

    Jeśli w pracy potrzebujesz antywirusa to dowodzi, że jako profesjonalista
    dopuszczasz się ryzykownych zachowań w kwestii profilaktyki.

    > Nieprzestrzeganie reguł w społeczeństwie właśnie niesie niebezpieczeństwo,
    > dla Ciebie jak i dla innych.

    Znaczy w domu przestrzegasz reguł a w pracy już nie musisz ? Podkręć jasność
    wypowiedzi.

    > Co najwyżej warto zadbać o to, aby reguły były wprowadzane rozsądnie i
    > tak - wiem, że jest wiele ograniczeń wprowadzanych bez sensu oraz, ale tu
    > raczej trzeba naciskać na tych prowadzających te ograniczenia, a nie tych
    > wymuszających ich egzekwowanie.

    Ale jedzie coś czy nie jedzie ? Bo jak nie ma to można bezpiecznie przejść
    czy przejechać. O czym tu gadać ?!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1