Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Takie jest prawidłowe stopniowanie - a ty chcesz traktować "kiełbasy
>>> wyborcze" jak obietnice najbliższego kumpla ;)
>>>
>> Nie chcę. to w ogóle nie jest moj problem.
>> W rozmowach towarzyskich obie strony prawdopodobnie darzą się
>> sympatia, w umowach prawnych każda strona szuka swojego interesu.
>> A w polityce - to im zależy na moim głosie. Wiec jak juz coś
>> obiecują, zwłaszcza coś co łatwo sprawdzić, to należałoby ważyć
>> słowa.
>
> Wiesz, głos można stracić lub za coś kompletnie niezwiązanego z
> meritum ważnej sprawy, np. za życie na kocią łapę czy apostazję.
>
Byc może.
Ale to podejrzewam nie PO.
PO moze natomiast tracić glosy na własnie tego typu sprawach.

> Zresztą tracenie lub nie głosów to NTG. Tutaj omawiamy, czy pretensje
> uzasadnione czy nie.
>
No co ty.
Licza sie konsekwencje.
Per analogia:
- jak w towarzystwie nie masz racji i ktos ma do ciebie uzasadnione
pretensje to mozecie sie rpzestac spotykac, przestac lubic itp.
- jak w umowie ktos ma uzasadnione pretensje to druga strona moze stracic
pieniadze, mienie itp.
- jak polityk kogos okłamie, da cos do zrozumienia a potem sie z tego nie
wywiąze to jakie beda konsekwencje? Żadne?

> [ciach]
>
>>>> Problem?
>>>> Dlaczego problem i dlaczego mój?
>>>
>>> Bo przeczytałeś coś, czego nie było - duh!
>>>
>> Ale dlaczego mój problem?
>> To nie ja coś straciłem. to obiecujący traci.
>
> Albo ten co źle usłyszał - jak na początku niniejszego wątku ;->
>
W sumie obie strony.

>> Ja nie oczekuję jakiswielkich obietnic, smiesza mnie. ale jak juz sie
>> takowa pojawia i jest taka prosta do spełnienia i jednoczesnie nosna
>> medialnie to głupota jest tak podkładac sie wyborcom.
>> Zwłaszcza, że koalicjant zapewne nie miałby nic naprzeciwko :)
>
> Prywatnie mnie bardziej ruszyłaby kwestia tej debilnej zmiany czasu z
> letniego na zimowy i vice versa.
>
A obiecywał ktoś zmiane?
Mnie to ani ziebi ani pali - co ci przeszkadza?

>>>>>>> Owszem, może i liczył na to, że ludzie zrozumieją to jako
>>>>>>> obietnicę, że tak zrobi. I co z tego? Intencji nie udowodnisz.
>>>>>>>
>>>>>> Ja niczego nie muszę udowadniać.
>>>>>> Przeciez tu o głosy chodzi a nie o to, komu rację przyznałby sąd.
>>>>>
>>>>> No, ale to jest grupa i prawie i ktoś robi awanturę, jakby premier
>>>>> jakiejś umowy nie dotrzymał ;)
>>>>>
>>>> Dlaczego od razu awanturę?
>>>
>>> Pretensje? Zrzędzenie?
>>>
>> Rozmowa, stwierdzanie faktu?
>
> Nawiązywałem do tematu wątku. I to TWOJEGO pierwszego postu - że niby
> premier obiecał anulowanie. A jak wykazałem - niczego takiego nie
> obiecał. Obiecał tylko postarać się zlikwidować w przyszłości.
>
W ustach polityka dla mnie to oznacza jedno i to samo.

>>>> Po prostu ktoś stwierdził, iz uważa, ze premier nie dotrzymał
>>>> obietnicy. Jak myslisz - to problem tej osoby czy premiera?
>>>
>>> Problem tej osoby, że widzi obietnice tak gdzie ich nie ma.
>>>
>> No to inacej rozumiemy słowo "problem".
>> Ludzie w sporej części są "głupią masą".
>
> Niestety.
>
>> Jak premier obiecuje zarządzanie gospodarką, to wiekszosc nie
>> zweryfikuje. Uwierzy w komentarze jednej bądz drugiej strony,
>> zwłaszcza, jak osobista sytuacja materialna nie bedzie sie specjalnie
>> zmeniac. Jak premier obiecuje likwidację abo - kazdy sam sobie to
>> zweryfikuje. I premier traci głos. To problem premiera, nie
>> narzekającego.
>
> Wróć! Przecież już ustaliliśmy, że nie obiecał likwidacji abonamentu,
> tylko że postara się do tego doprowadzić. Dwie różne rzeczy!
>
Andrzeju, przeciez juz ustalilismy ze dla ciebie to sa rozne rzeczy bo
czytasz słowa polityków jak umowe prawną. Ja czytam "postaram sie" jako
obietnice.
I potrafię zrozumieć ze cos nie wyjdzie. ale tutaj ani starań ani
nieudanych podejść nie widziałem.
Skoro sie starał, to dlaczego sie nie udało? (tylko jak mi powiesz, ze
chodzi o kryzys i te pol miliarda byłoby przełomowe dla budzetu to
zwłaszcza w konktescie ostatnich kilku dni uznam ze co najmniej naginasz
fakty)

> [ciach]
>
>> Albo mają RTV i nie płacą.
>> Biorąc pod uwage to, jak spadają wpływy - grupa chyba jest całkiem
>> spora.
>
> W firmach kontrolowanie ponoć w miarę działa. W sumie w lokalach
> prywatnych też by się dało - kwestia dopisania odpowiednich przepisów
> ALE te przepisy spowodowałyby większą utratę głosów niż sporadyczne
> marudzenia paru gamoni jak te twoje dwie znajome osoby.
>
Oczywiście.
I byłyby jeszcze bardziej w sprzeczności z "obietnicą"
ale przyznaje, ze mi sie nie podoba takie podejscie - wszyscy oszukuja i
przymykamy oko.

>>> Nie znam kogoś, kto byłby na tyle głupi żeby zarejestrować i nie
>>> płacić.
>>>
>> Ja tez nie. Ale znam takich ktorzy płacili, płacili i przestali.
>
> Na jedno wychodzi.
>
> Nie dość, że nieuczciwi (bo nie płacą choć powinni) to jeszcze głupi
> (bo otwarcie, oficjalnie się do tego przyznają).
>
Chcesz powiedziec, ze sa bardziej nieuczciwi, niz ci co maja TV ale
niezarejestrowany?

> [ciach]
>
>>> Coś ci ludzie muszą robić. Część zostaje menelami, część politykami,
>>> część cieciami, a część trafia do biurokracji. A część trafia do
>>> amatorskiego internetowego porno. Bo nie każdego uda się wykreować
>>> na artystę ;) a tym bardziej wyuczyć pożytecznej pracy.
>>>
>> Czy ty próbujesz mnie przekonywać, że rozrost ilosci etatów w
>> budzetowce jest dobry dla samego rozrostu?
>> Znaczy "dlaczego pan podlewa trawnik jak pada?"
>
> Nie jest dobry. Ale obawiam się, że jest mniejszym złem.
>
Mniejszym złem niz co?

>>> Sytuacja się zmieni na lepsze, jak zmieni się imperatyw motywacyjny
>>> ludzi i motywacją do pracy stanie się jak najlepsze wykonywanie
>>> swojej pracy, jakakolwiek by ona była. I "punkty szacunu" ;) będą
>>> nie za kasę a za kompetencję w wykonywaniu tej pracy - nawet jeśli
>>> będzie to "tylko" praca "śmieciarza".
>>>
>> Jakoś tego nie widze.
>>
> Ja na razie też nie - ludzie są zbyt głupi i prymitywni.
>
> Ale np. dla mnie starannie wykonujący swoją pracę i uprzejmy
> "śmieciarz" jest godzien większego szacunku niż np. niekompetentny
> lekarz.
>
Truizm.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub