eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoabo czyli dzieki panie premierze › Re: abo czyli dzieki panie premierze
  • Data: 2013-07-19 17:00:29
    Temat: Re: abo czyli dzieki panie premierze
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>> Oj nie - wg mnie ludzie mający problem z tym "abonamentem" to
    >>> bardziej elektorat PiS. Ewentualnie PSL.
    >>>
    >> Moim zdaniem sie mylisz.
    >
    > Może. Ale osobiście nie znam nikogo, kto by miał z tym "abonamentem"
    > jakiś problem mający jakikolwiek wpływ na głosowanie - i generalnie
    > zrzędzenie słyszę tylko ze strony zatwardziałych "moherów".
    >
    A ja znam.

    >>>>> Zresztą tracenie lub nie głosów to NTG. Tutaj omawiamy, czy
    >>>>> pretensje uzasadnione czy nie.
    >>>>>
    >>>> No co ty.
    >>>> Licza sie konsekwencje.
    >>>
    >>> Prawnych w tym przypadku nie może być - nawet jakbyś chciał pojechać
    >>> po linii "wprowadzenia w błąd w celu osiągnięcia korzyści".
    >>>
    >> Prawnych? Jakich prawnych?
    >> Konsekwencje są jasne - brak poparcia.
    >
    > W mojej ocenie - ze strony ludzi, którzy i tak wiernie głosują na
    > konkurencję. Oczywiście mogę się mylić, ale z moich obserwacji tak
    > wynika ;)
    >
    Mylisz sie.

    > [ciach]
    >
    >>> Zauważ, że w trzecim wariancie nie piszesz już o uzasadnionych
    >>> pretensjach ;)
    >>>
    >> Zauważ, ze w przypadku głosu w wyborach to czy pretensje sa
    >> uzasadnione czy tez nie - nie ma zadnego znaczenia.
    >> Licza sie tylko przekonania i emocje.
    >
    > Ale to już NTG.
    > [ciach]
    >
    >>> Tylko że strona premiera na tym straci głosy w liczbie poniżej błędu
    >>> statystycznego.
    >>>
    >> Duzo tych błędow statystycznych im sie ostatnio sumuje.
    >
    > Meh, generalnie rzadko kiedy zdecydowana przewaga jakiegoś ugrupowania
    > politycznego utrzymuje się dłużej jak dwie kadencje.
    >
    No i?
    Utrzymywałaby się dłuzej gdyby nie takie głupie błędy.

    > [ciach]
    >
    >>> Ale miałem na myśli, że bardziej by u mnie zaplusował ten, co by
    >>> obiecywał że chce tę bzdurę zlikwidować niż ten kto by nawet
    >>> skutecznie próbował zlikwidować "abonament" RTV.
    >>>
    >> No tak, ale Ciebie ABO to nie dotyczy bo labo nie masz Tv albo
    >> kłamiesz ze nie masz.
    >
    >
    >
    >>> Ale to już tylko i wyłącznie twoja konfabulacja.
    >>>
    >> Nie, to jest moje odczucie. Słowa polityka nie zawsze muszą być
    >> jedznoznaczne prawnie.
    >
    > A jak się nazywa niniejsza grupa dyskusyjna? Odczucia? Czy prawo?
    >
    Przepraszam, nie potrafię patrzec na problem tak jednowatkowo, jakbym miał
    klapki na oczach.

    > [ciach]
    >
    >> Staram sie stosować prosta zasadę - jeżeli coś jest proste i szybkie
    >> do zrobienia - zrób to od razu. Ominiesz pokusę ciagłego odkładania
    >> tudziez niebezpieczenstwo zapomnienia o tym.
    >
    > Ach, ale to że jest to proste i szybkie to twoje założenie. Generalnie
    > w każdej rozbudowanej administracji likwidacja czegokolwiek, co
    > istnieje "od lat" nie jest ani prosta, ani szybka.
    >
    Ogolniki. Konkrety proszę.

    > [ciach]
    >
    >>> A masz zapisy wszelkich rozmów, negocjacji i dyskusji w tej sprawie?
    >>>
    >> Znów - ty piszesz o analizowaniu zachowania polityków jak umowy
    >> prawnej. A dla mnei wazne jest odczucie.
    >
    > A niniejsza grupa jest o...?
    >
    Życiu...?

    >> Odwracając pytanie - dlaczego sie nie udało?
    >
    > Z powodu inherentnych cech każdej rozbudowanej administracji.
    > Likwidacja czegokolwiek jest wielokrotnie trudniejsza od wprowadzenia
    > tego czegoś.
    >
    Konkrety. Poproszę konkrety an ie przeczucią, że pewnie by sie nie udało,
    bo administracja przeciwdziała wszelkim takim zmianom.

    > Swoją drogą polecam serię "Yes, minister!". To komedia, ale nawet
    > Żelazna Dama była pod wrażeniem, jak dużo w tej serii rzeczywistości.
    >
    >>> [ciach]
    >>>
    >>>> Oczywiście.
    >>>> I byłyby jeszcze bardziej w sprzeczności z "obietnicą"
    >>>> ale przyznaje, ze mi sie nie podoba takie podejscie - wszyscy
    >>>> oszukuja i przymykamy oko.
    >>>
    >>> To jest właśnie polityka.
    >>>
    >> ?
    >
    > No to co napisałeś.
    >
    >>> [ciach]
    >>>
    >>>>> Nie dość, że nieuczciwi (bo nie płacą choć powinni) to jeszcze
    >>>>> głupi (bo otwarcie, oficjalnie się do tego przyznają).
    >>>>>
    >>>> Chcesz powiedziec, ze sa bardziej nieuczciwi, niz ci co maja TV ale
    >>>> niezarejestrowany?
    >>>
    >>> Są tak samo nieuczciwi ale za to głupsi.
    >>>
    >> A mi sie wydaje, ze jednak zdecydowanie bardziej nieuczciwi sa ci co
    >> kłamią ze nie maja Tv.
    >> Bo ci co nie płacą - jak widać i tak w koncu zapłacą.
    >
    > Ale tylko przez swoją głupotę. Intencją ich było niezapłacenie.
    >
    Pomijam powody, bo moga być dla każdego inne.
    Prawda jest jednak taka, ze ci co wyrejestrowali a mają są nieuczciwi
    bardziej.


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
    między nimi. I cóż ty na to fizyko???

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1