eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoabo czyli dzieki panie premierzeRe: abo czyli dzieki panie premierze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: abo czyli dzieki panie premierze
    Date: Tue, 16 Jul 2013 16:00:43 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 79
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <1...@b...poznan.pl> <ks13u8$8bn$2@node2.news.atman.pl>
    <ks16ft$apm$1@node2.news.atman.pl> <ks1bi6$fng$1@node2.news.atman.pl>
    <ks1lh5$pd1$2@node2.news.atman.pl>
    <51e46342$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <ks2pol$uts$1@node1.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <ks32t7$2fe$2@node2.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <ks3a05$9i9$1@node2.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <ks3dsf$d5p$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1373990443 17312 79.173.47.194 (16 Jul 2013 16:00:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jul 2013 16:00:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724752
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>> Jestem realistą i deklaracje polityków traktuję w najlepszym
    >>> przypadku jak umowy, gdzie w każdym słowie czy przecinku może tkwić
    >>> haczyk ;)
    >>>
    >> Masz do tego prawo.
    >> Kazde zdanie polityków mozesz rozkładac na czynniki pierwsze,
    >> sprawdzac czy tryb jest oznajmiajacy, czy przypuszczajace, czy sa
    >> jakies ale itp. A dla mnie ważna jest wymowa a nie łapanie za słówka.
    >
    > Jeśli takie samo podejście masz do umów, to ja współczuję ;)
    >
    A ty tak masz, ze do wszystkiego przykładasz taką samą miarę?
    Jak rozmawiasz ze znajomymi, to tez ich wypowiedzi czytasz jak umowy?

    >>>> Mało tego - zrobię a postaram sie zrobić nie ma żadnego znaczenia.
    >>>> Róznica to tylko tyle, czy jestes kłamcą czy nieudacznikiem.
    >>>
    >>> I tylko takie dwie widzisz możliwości?
    >>>
    >> Jeżeli coś jest stosunkowo proste to tak.
    >
    > W polityce nie ma prostych rzeczy.
    >
    Jasne.

    >>> Powiedzmy, że umówisz się na wykonanie jakiejś pracy. Masz wypadek,
    >>> trafiasz do szpitala i nie możesz dokończyć tej pracy. Jesteś kłamcą
    >>> czy nieudacznikiem?
    >>>
    >> *Obiektywne* przeszkody to coś zupełnie innego.
    >> Ale: ty nie mówisz, ze były obiektywne przeszkody.
    >> Ty mowisz, ze nie było obietnicy.
    >
    > Piszę o możliwości obiektywnych przeszkód. I owszem - była obietnica
    > ŻE SIĘ POSTARA. Dotarło, czy za trudne?
    >
    Ty przeczytałes ze sie postara.
    Ja przeczytałem, ze skoro sie postara to zrobi.

    > Owszem, może i liczył na to, że ludzie zrozumieją to jako obietnicę,
    > że tak zrobi. I co z tego? Intencji nie udowodnisz.
    >
    Ja niczego nie muszę udowadniać.
    Przeciez tu o głosy chodzi a nie o to, komu rację przyznałby sąd.

    >>>> Mówie ogólnie, nie o Tusku. Chociaż trudno sie doszukać jakis
    >>>> obiektywnych przesłanek, dlaczego nie udał sie dokonać zmian w tym
    >>>> podatku.
    >>>
    >>> Kryzys?
    >>>
    >> Proszę cię.
    >>
    >>> Zwróć uwagę, że te deklaracje były składane w 2008. Potem nastąpiło
    >>> "tycie" tąpnięcie na rynkach, jeśli nie zauważyłeś...
    >>>
    >> Zauwazyłem. I przyjmuje to tłumaczenie w wielu sprawach.
    >> Ale taka pierdoła jak abo - ledwie pol miliarda wpływu. Nie mowiac o
    >
    > No tak, co to dla ciebie ;->
    >
    Dla mnie?
    Ja to rozpatruje w kontekscie budzetu. Dla mnie to olbrzymia kwota.

    >> wysokich kosztach kosztach sciagania. W koncu to poczta...
    >> Przykładowo okazało sie, ze to upomnienie nie przyszło od poczty.
    >> Przyszło od firmy, która zajmuje sie sciaganiem długu...
    >
    > Co powoduje wzrost zatrudnienia w takich firmach ;)
    >
    No własnie. To przeciez JESZCZE GORZEJ!

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
    sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1