-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.high
winds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: a propos kamerek policji
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <3...@g...com>
<lzclE.166510$U33.26967@usenetxs.com>
<5c956355$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5c9a85d0$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c9b9205$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c9bf63c$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c9d2015$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c9d427e$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 28 Mar 2019 22:59:48 GMT
Lines: 96
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1553813988 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 77.65.80.250:50794
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6121
X-Received-Body-CRC: 1599129418
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781793
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>>>>> Czy bycie oszukanym w klubie ze strepteasem to powód do
>>>>>>>> wstydu?
>>>>>>> Na pewno nie do dumy :-)
>>>>>> No pewnie nie ale pytanie było czy do wstydu...
>>>>> Bo ja wiem, czy do wstydu? Pewnie też nie.
>>>> No własnie. Budowanie takiej atmosfery wstydu wsród
>>>> poszkodowanych sprawia ze beda mniej chetni do zgłaszania. To
>>>> chyba niedobrze?
>>> Niedobrze w jakim sensie?
>> A gdybys miał zgadywac?
>
> Kolego! To ja mam zgadywać, co Ty masz na myśli? I może później z
> tym zgadniętym polemizować? Jest tu kilka takich osób na grupie, ale
> ja staram się w takie rzeczy nie dawać wmanewrowywać.
>
Nic nie musisz zgadywac.
Pytanie było jasne.
Po prostu udajesz ze nie rozumiesz, tak jak w innym wątku udowadniasz ze
nie wiesz co oznacza słowo kulson...
Dla mnie to brak szacunku dla rozmowcy.
>> Przepraszam za odpowiadanie pytaniem na pytanie ale chyba nie mam
>> siły tłumaczyc oczywistosci.
>> Jeżeli policjant pyta mnie, dlaczego lepiej zeby poszkodowany
>> zgłosił oszustwo na policje niz zeby nie zgłosił to ja juz nie wiem
>> co powiedziec...
>
> To widać. Problemem nie jest to, czy oszustwo zgłaszać, czy nie -
> oczywiście, że zgłaszać. Problemem jest to, czy to w ogóle nosi
> znamiona oszustwa. Jak zamierzasz udowodnić, że zapłacenie tancerce
> 10.000 zł za 10 minut tańca jest niekorzystnym rozporządzeniem
> mienia - i to w dodatku takim, że tancerka miała z góry powzięty
> zamiar oszustwa?
>
IMO skoro nie umiesz tego sam ocenic a gosc który tyle zapłacił twierdzi
ze tyle nie chciał zapłacic to moze trzeba oprzec sie na wiedzy i
doswiadczeniu kogos wyzej? Sądu na ten przykład?
Bo dla mnie jest oczywiste ze jeżeli gosc mowi ze absolutnie nie chciał
tyle zapłacic a tez nigdy o takich stawkach w klubach ze strepteasem nie
słyszałem to to jest oszustwo!
No chyba ze w Warszawce takie są stawki za 10 minut tanca...
Moze to i racja skoro przez iles lat kamienice sie po 500zł sprzedawało i
nikt nie widział w tym nic złego...
>>>>>>>> Czy wizyta w takim klubie to powód do wstydu? Hmm...
>>>>>>>> No ale łatwiej przekonac ze dowody watłe a sprawa trudna...
>>>>>>>> :(
>>>>>>> Lepiej od czego?
>>>>>> Czy ja pisałem ze lepiej?
>>>>> To "łatwiej" od czego?
>>>> Łatwiej od zakasania rekawów i zajecia sie trudna sprawą...
>>> Ale ta sprawa z punktu widzenia Policji nie jest wcale trudna.
>>> Jeśli by były dowody na przestępstwo, to ujęcie czy choćby
>>> ustalenie sprawców nie jest trudne. Problemem jest samo
>>> stwierdzenie, czy w ogóle można tu mówić o przestępstwie. To, ze
>>> dziennikarze "rozpętują aferę", to nie dowód, że doszło tam do
>>> jakiegokolwiek przestępstwa.
>> No to do dzieła!
>>
> W jakim sensie? Moje dzieło polega na próbie uświadomienia Ci, że z
> samego faktu, ze dziennikarze "wrzeszczą o oszustwie", dowieść
> oszustwa nie sposób. I ja cały czas działam.
>
> Weź ustawę. Przeczytaj art. 286§1 kk. Zrozum. Przekonaj mnie, że tam
> doszło do oszustwa. Oczywiście mogę się mylić i jeśli mnie
> przekonasz, to nawet jestem skłonny "do tego dzieła" przystąpić. Ale
> na razie, to jedyne, co mogę zrobić, to próbować przekonać Cię, że
> nie warto się tym zajmować, bo tu żadnego oszustwa nie ma. Nie z
> tego powodu, ze to jest trudne - bo nie jest - tylko, że po prostu
> sprawcy nie wyczerpują znamion oszustwa zawartych w ustawie.
>
Jeżeli ja byłbym policjantem i przyszedłby do mnie gosc twierdzac ze
zapłacił 10k za 10minut a zapłacic tyle nie chciał to dla mnie byłoby
oczywiste ze padł ofiarą oszustwa.
I wynikałoby to po prostu z doswiadczenia które pewnie jako policjant
miałbym troche wieksze w tym zakresie.
Takich przykładów moznaby mnozyc - np. sprzedawane mieszkania pod pozorem
pozyczki za kwote 1/20 wartosci. Tez moznaby argumentowac ze w
dokumentach wszystko sie zgadza. A zgadza sie tylko dlatego ze
"nieczytatych" włascicieli wprowadzono w błąd.
No chyba ze, powtorze, 10k za 10minut tanca w Warszawce to standard.
Swój wywód opieram na naprawde niewielkim doswiadczeniu ale to
doswiadczenie mowi mi ze racjonalnie trzeba rozmawiac o kwocie duzo
ponizej 1k.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.19 06:59 Budzik
- 29.03.19 09:25 u2
- 29.03.19 10:17 J.F.
- 29.03.19 16:23 Robert Tomasik
- 29.03.19 16:34 Robert Tomasik
- 29.03.19 17:59 Budzik
- 29.03.19 18:40 Kviat
- 29.03.19 19:04 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!