THX pisze:

> Po co więc sąd pyta o rzeczy oczywiste?

Czytać nie umiesz? Pyta bo tak jest w przepisie. skarżący ma wskazać, a
jak nie wskaże to sąd ma pytać a potem odrzucić.

> Czy powódka ma udzielać porad prawnych sądowi?

Rzeczywiście ...
Jakby powódka była taka mądra to była wiedziała że braków formalnych
wniosku o zabezpieczenie nie da się uzupełnić (art. 738 zd 2 kpc) a
zażalenia w tej sytuacji wygrać.

Są braki - sąd zwraca i już. A zamiast zażalenie mądry powód składa
ponowny wniosek o zabezpieczenie bez braków. A jak składa zażalenie, bo
"uzupełnił" to tylko świadczy o ignorancji (chyba że braków nie było do
samego początku). Traci czas i opłatę od zażalenia.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
a