Re: Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie.
Date: Mon, 06 Jun 2011 14:13:55 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <isig9o$4ld$1@inews.gazeta.pl>
References: <isg9ft$133$1@inews.gazeta.pl> <isglcg$9tp$5@inews.gazeta.pl>
<ishv46$3tf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1307362424 4781 89.231.131.178 (6 Jun 2011 12:13:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2011 12:13:44 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <ishv46$3tf$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679768
[ ukryj nagłówki ]
THX pisze:

> Po co więc sąd pyta o rzeczy oczywiste?

Czytać nie umiesz? Pyta bo tak jest w przepisie. skarżący ma wskazać, a
jak nie wskaże to sąd ma pytać a potem odrzucić.

> Czy powódka ma udzielać porad prawnych sądowi?

Rzeczywiście ...
Jakby powódka była taka mądra to była wiedziała że braków formalnych
wniosku o zabezpieczenie nie da się uzupełnić (art. 738 zd 2 kpc) a
zażalenia w tej sytuacji wygrać.

Są braki - sąd zwraca i już. A zamiast zażalenie mądry powód składa
ponowny wniosek o zabezpieczenie bez braków. A jak składa zażalenie, bo
"uzupełnił" to tylko świadczy o ignorancji (chyba że braków nie było do
samego początku). Traci czas i opłatę od zażalenia.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
a