W wiadomości news:fojym0atqim0.gab01nz83g8y$.dlg@40tude.net ===Tomy===
<nic@z_tego.com> pisze:

>> Z pierwotnej wypowiedzi zrozumiałem, że sucz nadstawiała się _będąc_
>> jego żoną, nastapił rozwód i małżeństwo z nowym frajerem. Czy nie tak?
> Napisałbym solidarność męskich jajników ale jakoś mi nie wypada :)
> Między wierszami to ja widzę frajera, który pokazując zdjęcia własnych
> dzieci
No właśnie. Ja to tez odbieram jakoś niesmacznie...

>> Tu właśnie rzecz zasadnicza - obopólna zgoda i jawność.
> Czyli wszystki rozwódki i rozwodnicy to kurwy i alfonsy?
Nie o to mi chodziło. Jakby pozostając w związku uzgodnili sobie taka
swobodę czy mozliwość to OK.
Singiel (obojetne z jakiego powodu) to co innego.

>> I przez to dać dzieciom matkę-kurwę???
Jeśli dobrze zrozumiałem opis sytuacji to ona dawała się kryć jakiemuś tam
będąc jego żoną.
Jeśli tak, to tym samym spowodowała, że jej dzieci maja matkę kurwę.

>> Ja też nie. Dlatego używam terminu kurwa, a nie prostytutka.
> To zrozumiałe, nie akceptuję jednak tego określenia w stosunku do osób,
> które miały dosyć dotychczasowego życia i postanowiły poszukać nowego
> partnera/-ki.
Ja też tego absolutnie nie postuluję, choć niektórzy mówią, że kobieta ma
szansę być porządną tylko z pierwszym facetem, a i to niekoniecznie (takie
przysłowie jest: cnota jest jak zapałka - służy tylko raz). ;)
Rzecz do indywidualnego rozważenia.

--
Jotte