-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Date: Tue, 7 Sep 2004 19:12:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <cglegh$ps3$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<cglg02$31g$1@inews.gazeta.pl> <cgltuo$juh$6@serwus.bnet.pl>
<cgnubi$gen$1@inews.gazeta.pl> <cgq121$39n$4@serwus.bnet.pl>
<cgqm1b$i9g$1@inews.gazeta.pl> <cgr357$urs$1@serwus.bnet.pl>
<cgsv1p$m9k$1@inews.gazeta.pl> <cguioh$mds$1@serwus.bnet.pl>
<cgvbbv$but$1@inews.gazeta.pl> <ch00mr$vkk$1@serwus.bnet.pl>
<ch1pjj$iad$1@inews.gazeta.pl> <ch2b11$lcu$5@serwus.bnet.pl>
<ch4l30$ite$1@inews.gazeta.pl> <ch59fg$qsc$2@serwus.bnet.pl>
<ch6vv8$9sv$1@inews.gazeta.pl> <ch90c5$tin$1@serwus.bnet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<chkojc$cia$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094577269 9435 217.97.78.202 (7 Sep 2004 17:14:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Sep 2004 17:14:29 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <chkojc$cia$1@serwus.bnet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239096
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 7 Sep 2004, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ > Prawdę mówiąc...
>+ > Była oferta sprzedaży ? - była.
>+ > No to chciała umowę zawrzeć... :>
>+
>+ Samodzielnie?
Jedna strona "wolę" wg KC już wyraziła.
*JUŻ WYRAZIŁA* - IMO :)
Druga strona potrzebuje "podparcia" tylko jeśli nie ma pełnej
zdolności prawnej - jak małoletni lub ubezwłasnowolniony.
Jak jest pełnoletni, nie ubezwłasnowolniony i jest w stanie
zawrzeć skutecznie umowę (po polsku: ma pieniądze, więc
potencjalne zarzuty próby wyłudzenia, oszustwa itd nie wchodzą
w rachubę)...
>+ > Chyba że był wyraźny napis: "towary podaje sprzedawca".
>+
>+ A musi być? Nie jest to jasne? Klient ma przełazić za ladę? Jaja se robisz?
Nie. Jakbym śmiał ;) !
Literalnie interpretuję treść: na rzecz sprzedawcy który "chciał
inaczej" przemawiają co najwyżej "zwyczaje" (też z KC zresztą !)
ale wtedy piłeczka jest po jego stronie ("ten kto wywodzi skutki
prawne..."); IMO sprawa jest oczywista *tylko* jeśli jest wyraźne
pisemne zastrzeżenie. Albo równie czytelna reakcja: jak już ochrona
"przyleciała" i wyłożyła "że sprzedawca"... no to dobrze, już
klient wie. Jeśli przypadkiem WCZEŚNIEJ nie zawarł w myśl np.
pisemnych postanowień sklepu :> ("towar dotknięty uważa się
za sprzedany" - żywność na przykład) to ew. może poczekać na
"osobę uprawnioną" ;)
>+ > Zauważ że w przeciwnym przypadku byłoby niemożliwe działanie sklepów
>+ > samoobsługowych !
>+
>+ Owszem, ale pewne rzeczy, jak już zauważył Marcin opierają się na
>+ społecznych zachowaniach. Włażenie za ladę i podawanie sobie samemu towaru
>+ do nich nie należy.
"a koło mnie w Plusie jest taki zwyczaj" ! (przez bramkę trzeba przepchać
siebie i wózek - i między ladami się chodzi... ;>).
Zauważ że regulacje prawne są dość formalistyczne.
To że u nas nie ma zwyczaju sądzenia się o rzeczy drobne i że ludziska
mają wbite nawyki "że tak robię" nie znaczy iz PRAWO tak stanowi :)
<\OT celem porównania skutków czytania .prawo>
Wytłumacz przeciętnemu "parkującemu" że umowę najmu zawarł: ja już
przetrawiłem sobie z Kodeksem Cywilnym w ręce, ale ciekaw jestem co
ci "przeciętny kierowca" powie na hasło "uiścić czynsz"...
<OT>
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.04 15:18 Tristan Alder
- 08.09.04 23:10 Gotfryd Smolik news
- 09.09.04 05:38 Tristan Alder
- 04.10.04 11:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu