-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł Stankiewicz" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Date: Mon, 30 Aug 2004 13:50:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 73
Message-ID: <cgvbbv$but$1@inews.gazeta.pl>
References: <cglegh$ps3$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<cglg02$31g$1@inews.gazeta.pl> <cgltuo$juh$6@serwus.bnet.pl>
<cgnubi$gen$1@inews.gazeta.pl> <cgq121$39n$4@serwus.bnet.pl>
<cgqm1b$i9g$1@inews.gazeta.pl> <cgr357$urs$1@serwus.bnet.pl>
<cgsv1p$m9k$1@inews.gazeta.pl> <cguioh$mds$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pj142.poznan.sdi.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093873855 12253 172.20.26.243 (30 Aug 2004 13:50:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Aug 2004 13:50:55 +0000 (UTC)
X-User: stapa
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: pj142.poznan.sdi.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237167
[ ukryj nagłówki ]Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z dnia nie 29. sierpnia 2004 18:08 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>
> >> >> Może sprzedawca ma inną metodę otwierania?
> >> > Trudno mi ją sobie wyobrazić.
> >>
> >> Zauważyłem, wyobraźnia nie jest Twoją mocną stroną.
> > Stawiam 500 zł (+koszt biletów PKP lub PKS z i do Poznania) do 50 zł, że
> > nie otworzysz tego pudełka bez jego zniszczenia.
>
> Możliwe. Ale nie widzę powodu go otwierać.
Nie chcesz zarobić 500 zł? Jeśli insynuujesz, że powodem mojego braku
wyobrażenia o nieniszczącej metodzie otwierania opakowania są braki w mojej
inteligencji, to osoba tak inteligentna, żeby owe braki zauważyć, powinna z
łatwością poradzić sobie z tym problemem. A im większa słabość mojej
inteligencji i im większa moc Twojej, tym większe prawdopodobieństwo wygrania
zakładu. Jeśli natomiast uważasz zaklad za zbyt ryzykowny, to świadczy, że w
jednym przypdaku na dziesięć to słabość mojej inteligencji była powodem
niedostzeżenia nieniszczącej metody otwierania opakowania. A może po prostu
jest tak, że ocena, że inteligencja nie jest moją mocną stroną opiera się
tylko na tym, że mam inne zdanie niż Ty?
> >> >> Albo ma otwarty egzemplarz dla demonstracji.
> >> > Nie ma. Jak już napisałem, powiedziałem ochroniarzowi, że zapłacę za
> >> > lampkę, jak mi pokaże wspomniany egzemplarz do prezenacji.
> >> A jak ci da kusika w czółko to zapłacisz nawet za dwie lamki?
> > Czy kusika to forma przemocy fizycznej?
>
> To zależy od Twojej orientacji seksualnej :) i nastawienia społecznego :)
>
> > Jeśli tak, to było by to wymuszenie.
>
> Chodziło mi o to, że se rządać możesz.... Całuska w czółko też... Zostałeś
> złapany na uszkodzeniu towaru, więc warunkowanie zapłaty od tego czy
> tamtego jest śmieszne.
>
> >> Warunki stawiać to możesz sobie zgodne z prawem.
> > Czy mój kolidował z jakimś paragrafem?
>
> a był poparty jakimś? Nie. Więc rządać sobie możesz, ale oni mogą Cię
> zignorować.
Przecież nie roszczę pretensji, że mój warunek nie został spełniony. Natomist
jego niespełnienie świadczy, że pracownikom Tesco wygodniej ciągać się ze mną
po sądach, niż pokazać egzemplarz do prezentacji, o którego istnieniu byłem
zapewniony. Przypuszczam, że pracownicy Tesco to rosądni ludzie i nie
spełnienie mojego warunku wynika albo z niemożliwości jego spełnienia lub też
byli pewni, że nie powiem,,Sprawdzam".
> >> >> > Przyznaję, że trzeba było, co nie znaczy, że uważam, że powinienem
> >> >> > zapłacić za towar, a nie za opakowanie,
> >> >> Całość jest całość.
> >> > Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.
> >> Oczywiście. Następnym razem urwij kabel z telewizora.
> > Wydaje mi się, że kable do telewizorów są na wtyczki i w odróżnieniu od
> > opakowania są niezbędne do jego użytkowania.
>
> No i? Mówisz:
> >> > Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.
> Tu tak samo.
Tak, ale czy człowiek tak inteligentny nie dostrzega różnic w znaczeniu
częśći tych zbiorów dla ich funkcjonowania?
> >> Najlepiej tego za 40
> >> tysięcy. I wyjaśnij ochronie, że zapłacisz 10zł za przylutowanie kabla.
> > Najprawdopodobniej chcieli by za obniżenie wartości sprzętu uszkodzonego.
>
> 10zł? Nie sądzę.
Przynajmniej tu się zgadzamy.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 19:54 Tristan Alder
- 31.08.04 12:06 Paweł Stankiewicz
- 31.08.04 17:03 Tristan Alder
- 01.09.04 11:47 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 11:48 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 11:49 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 13:59 Drwal
- 01.09.04 14:05 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 14:07 Paweł Stankiewicz
- 01.09.04 14:08 Drwal
- 01.09.04 16:34 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 19:55 Tristan Alder
- 02.09.04 11:25 Paweł Stankiewicz
- 02.09.04 13:58 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 03.09.04 05:44 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)