Re: Znieważenie osoby zmarłej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znieważenie osoby zmarłej.
Date: Wed, 19 Aug 2015 11:24:34 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <55cf90ea$0$4788$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<55cfac62$0$8375$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<mr1g05$4bj$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: "A. Filip" <a...@b...pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="a9855c0226c5b90ffa44b2b8d86828f2";
logging-data="32744";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/rpwizHY5y8KuDE3TOmf0S"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:Sxv9qZUdaWSOGjH+HefxO4ywSgk= sha1:Umh65vHwxJR5Zzt6DDVquSLxlOQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749814
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> W dniu 15.08.2015 o 23:54, A. Filip pisze:
>
>>> Mam wątpliwości, czy denat jest człowiekiem w rozumienia prawa karnego.
>>
>> We wszystkich kwestiach nie, w niektórych tak. <ironia> Nie można karać za
>> zabójstwo człowieka który jest denatem bo go zabito? </ironia>
>
> Ale tutaj nie zabijasz człowieka tylko strzelasz do zwłok.

No to dla skrócenia dyskusji:
Mogę względnie łatwo zrozumieć istnienie _wątpliwości_. Mogę się się jeszcze
łatwiej zgodzić że taka ochrona w praktyce "zanikałaby" z czasem.
Ty _nie twierdzisz stanowczo_ [z przykładami z orzecznictwa (SN)] że zmarły nie
jest _przenigdy_ człowiekiem w rozumieniu ochrony z KK216.2.

IMHO Interpretacje _sądów_ mogą być różne a ta konkretna sprawa raczej trafi
przed sąd choćby przy odwoływaniu się od decyzji prokuratury o umorzeniu
śledztwa. Choć sąd może podjąć decyzję bez rozstrzygnięcia kwestii KK216.2
IMHO _zacytowane_ w doniesieniu do prokuratury "znieważające" sformułowania nie
powinny podpadać pod KK216.2 (zakładając że działa w tym przypadku) o ile były
niezależnymi wyrazami opinii własnych pojedynczych osób a nie np. celowym
medialnym działaniem zorganizowanej grupy osób.

--
A. Filip
Obcy wół pożera trawę, gdy własny leży na pastwisku. (Przysłowie babilońskie)