On Fri, 18 Aug 2023 23:23:58 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.08.2023 o 23:04, J.F pisze:
>>> Zresztą 1 na 71 i to na czapce to raczej słaby dowód. Dlaczego z czapki
>>> - a gdzie indziej nie było?
>>
>> Bo czapka nie nalezała do ofiary, wiec zapewne nalezała do przestepcy,
>> i było w niej troche wlosów przestępcy?
>
> Nie chciałbym się wgłębiać w szczegóły ale po gwałcie to dna przestępcy
> powinno być dostępne z innych... miejsc niż czapka, która mogła być tam
> z chuj wie jakiego powodu, łącznie z tym że podrzucona przez przestępcę
> w celu zmylenia śledzczych.

Sprawców miało byc kilku, wiec moze znaleziono slad innego,
tylko nie dopasowano osoby.
A złapano tego od czapki.
A ze nie chcial sypnąc kolegów, to dostał wyzsszy wyrok.

>>> Przecież lumpy już były na komendzie.
>>
>> A to nie zauwazyłem.
>> Ostatnio pisałeś, ze nie było ich na ławeczce..
>
> Bo siedzą w cieniu pod daszkiem;) Myślałem że się domyślisz co to za
> daszek;)

Aaa :-)

>> Po akcji z motorem żule mogly zmienic daszek.
>> Szczególnie jak ich swiadek ostrzegł.
>
> Jeden siedział we wtorek. W środę już nie siedział. W ogóle na murku
> cisza i spokój;)
>
>> Jesli żuli zna ... moze mu na szkoleniu kazali zwracac na takich
>> uwagę, bo to cenny materiał, a moze były interwencje.
>> Jak jednak interwencji nie było, bo unikali kłopotów,
>> to nie zna ich personaliów.
>
> Dali radę, choć już po zawodach. Jak się dochodzeniówka wzięła do roboty
> to ich od razu zawinęli. Chcieć to móc.
>
>>> Żule już
>>> komendę zwiedziły, ale gdzie się znajduje motocykl nie powiedziały, bo
>>> wtedy to znajdował się już u mnie;)
>>
>> Ale w mieszkaniu, czy wrócił na miejsce?
>
> Jak żule poznawały komendę to motocykl już był u mnie.

no ale jesli o tym nie wiedziały, to powinni wskazac
miejsce na działkach.

>> Żule moga nie wiedziec, gdzie bus zabrał motor, bo pomogli załadować i
>> tyle.
> Ale pewnie znali telefon do busiarza. Tak czy inaczej brali udział w
> kradzieży i jak już sukces był to bez problemu ich zwinęli, więc się da.
>
>>> Jakby ktoś podjechał to by zapewne w 15 minut miał. No ale nie podjechał.
>> Widać jednak podjechał, skoro żule komende zwiedziły.
>
> Ale to już po odnalezieniu moto. A przydałoby się wcześniej, jak nimi
> chcesz ustalić miejsce gdzie moto pojechał.

Trop z busiarzem pewniejszy.

>>> Ok. Tylko nie wiadomo czy przypadkiem nie z tego fejsbuka;) No i dalej
>>
>> Nie wazne jak, wazne, ze ustalil :-)
>
> Trochę ważne, bo jak z fejsbuka to gdyby nie zostało wrzucone to by może
> i nie ustalili.

pochwalic, ze monitorują rózne media.

A kto na fejsbuka wrzucił?

>>> nie róbmy z ustalenia tożsamości dwóch stałych bywalców murka czynności
>>> przekraczającej możliwości policjantów, bo jakby tak było to należałoby
>>> tą całą policję rozgonić w pisdu i zabrać emki za niekompetencje.
>>
>> Jakby jednak przestali zasiadac, to przestaje tez byc to takie proste.
>
> E tam - jest świadek co ich zna,

Zna, ale nie wiadomo, jak dokladnie.

> jest nagranie - bez przesady,

no wlasnie nagranie niewiele daje.
Miałes busiarza nagranego, i co?

> Zapewne
> wystarczyło dzielnicowego zapytać. Od tego jest żeby znać swoich
> podopiecznych.

I jak policja dobrze pracuje, to zna. A skoro złapali, to widac dobrze
pracuje :-)

>> Tu trzeba działac prewencyjnie i spisywac ich za wczasu :-)
>
> Od tego dzielnicowy jest żeby wiedzieć. Jeszcze raz - nie uważam
> policjantów za tytanów intelektu, ale nie róbmy z nich niepełnosprawnych
> w stopniu umiarkowanym.

A Ciebie ile razy dzielnicowy spisywał?
To jakbys tak jutro cos podpierdolil, albo np powiesil pieluche,
i sie nagrał, to ile by cie szukali?

No, za pieluche, to i TVP mogłaby moglaby prosic o pomoc w rozpoznaniu
:-)

> PS - jak już się akcja rozkręciła to wszyscy byli ogranięci i raczej
> kompetentni. Odnoszę wrażenie że oni po prostu specjalnie spławiają
> klientów, a jak już się przebijesz to okazują się wcale nie tacy głupi i
> traktują cię zupełnie inaczej niż jak przychodzisz z problemem - wtedy
> jesteś wrogiem którego należy spławić - w sumie słusznie skoro i tak nie
> zamierzają z tym nic robić tylko liczyć na farta - przynosisz im
> statystycznie bezsensowną robotę. Nawet jak na złotym talerzu to z
> przyzywczajenia oleją. Procedura jest procedura i klienta należy
> spławić, bo jeszcze pomyśli że to my jesteśmy dla niego.

No ale nikt cie nie spławiał.

Moze wiedzieli, ze sie nie da - potrzebowałbys jakis papier o utracie
pojazdu.

J.