W dniu 18.08.2023 o 08:25, J.F pisze:

>> Po prostu zdecydowana większość zabójstw jest "w afekcie" i w rodzinie
>> lub znajomych - więc znów policja dostaje w takim wypadku niemal
>> wszystko na tacy. Jakby ktoś o IQ powiedzmy 100 czyli przeciętnym miał
>> czas się przygotować i zamordować człowieka z którym nie ma żadnych
>> powiązań od których policja mogłaby zacząć to obstawiam że raczej nigdy
>> by go nie znaleźli.
>
> Owszem, tylko po co? Bo ma chęć kogos zamordować?
> Motyw seksualny?

Seksualny (choć statystycznie częściej giną mężczyźni), psychopata,
przypadkowa ofiara, przypadkowy świadek. Możliwości jest sporo. Ale i
tak zdecydowana większość to rodzina i znajomi i dlatego policja ma
wysokie wskaźniki bo wszysko ma na tacy, zdarzenie poważne a i nie tak
częste - to ruszą dupę a nie tylko zapiszą z kronikarskiego obowiązku.

>> Mo może byłoby to aż tak wyjątkowe że trafiłby do
>> archiowum X i oni by go dorwali.
>
> Przeciez to nie są cudotwórcy.

No ale im się udaje to co zwykłym policjantom się nie udaje mimo dostępu
do nowocześniejszych technik. Jest jedna różnica - im się chce;)

>> PS - archiwum X jest dowodem na to że ważniejsze jest jak działa policja
>> a nie dane z komórek i innych nowoczesnych sprzętów które bardzo
>> pomagają ale co z tego jak nikt tak naprawdę nie szuka.
>
> Tylko ze przy morderstwach sie raczej starali. No i prokurator
> prowadził śledztwo.

Widać ci z X starali się bardziej:P Tak jakby prokuratorzy to byli z
innej gliny;)

>> Chłopaki dostają
>> sprawy w których dowody są zbierane dawno temu, są ograniczone i nie
>> bardzo jest możliwość zebrania nowych i dają radę.
>
> A aby na pewno dobrze trafiają?
> Gdzies tam może sie trafic ślad biologiczny, którego dawniej nie dało
> sie zbadać. Albo nie sprawdzali sprawcy. A teraz rozszerzają krąg
> podejrzanych, i DNA pasuje. Oby prawdziwie.

No oby.

> Pamietasz sprawe Komendy? Mały donosik, i nagle sie okazuje, ze
> wszystko pasuje. Portret pamięciowy, ślad zębów, zapach, DNA.
> Zdaje sie, ze miał alibi, tylko sąd nie uwierzył. No bo DNA pasuje.
> Swoja drogą - czy nie dziwne, ze akurat przypasowało?
> Przypadek jeden na tysiac, czy jeden na milion?

Prokurator generalny ręcznie sterujący śledztwem i biegli co piszą tak
żeby pasowało (przecież nie jest tajemnicą że prokuratura takich ma)?

>> A nowi policjanci
>> dostają wszystkow na tacy i nie pójdą do żuli bo i po co> Jak zauważył
>> rober moto u nich nie ma:P
>
> Tu był wyraźny ślad - bus, to trzeba było pójść z śladem.

Oraz świadek który znał sprawców i wiadomo było gdzie mieszka - tylko
pójść i zapytać.

> A żule ... jak ich szukac?

Skoro wczoraj siedzieli pod daszkiem to zakładam że to trudne nie było.
Pewnie wystarczyło dzielnicowego spytać. Albo nawet po prostu przejrzeć
interwencje z tego miejsca - pewnie da się kwerendę na bęben zapodać
według miejsca - no i masz żuli. Pewnie ze dwóch nadmiarowych, ale to
żule - od razu się wysypią. Nie obrażajmy policjantów i nie róbmy z tego
jakiegoś nieosiagalnego dla nich raket sajens.

Jak nic nie wiedzą, to moze przyjdą na
> ławeczkę, a jak wiedzą, to zmienią. I nawet ten co ich znał,
> tez chyba wszystkiego nie wiedział - nazwiska, adresy?

Powyżej masz odpowiedź. NIe róbmy z policjantów kompletnych debili, bo
jednak każdy z nich ma maturę. Tak naprawdę dochodzę do wniosku, że to
nie wina samych policjantów (pomijając że ci na ulicy im złą opinię
robią) a instytucji w której robią - tak jak pisałem - wszyscy dużo
robili, nikt nie poszedł sprawdzić oczywistych tropów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!