On 2023-08-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2023 o 01:09, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Słuszna uwaga, dlatego najłatwiej by się to dało wytłumaczyć jeśli
>>>> jednak dostali jakąś zaliczkę. W sumie byłoby to dość naturalne, tylko
>>>> zastanawia dlaczego busiarz by temu miał zaprzeczać. Może się bał, że
>>>> jak się przyzna że coś zapłacił to ktoś uzna, że to było zlecenie?
>>> Bo on wiedział, że jadą do niego i poradził się kogoś mądrego. Zakup
>>> byłby paserką, ale on nie kupił - dopiero zamierzał, jak dokumenty
>>> dostarczą. Ukrywanie byłoby paserką, ale on nie ukrywał, bo przecież
>>> stał na widoku. W zasadzie te lumpy go tam niemal postawiły - on im
>>> pomógł przewieźć. To zbyt idealna wersja, by była prawdziwa.
>> Niby możliwe, ale nie wiem na ile prawdopodobne, że facet z jednej strony
>> wdaje się w tranzakcje z żulami, z drugiej jest tak przezorny.
>
> Telefon do adwokata?

Wątpię. Nie ktoś o takim jak opisywany profilu.

>>> Dlatego za ważne uważam odnalezienie tego, w jaki sposób właściciel
>>> BUS-a nawiązał kontakt z żulami. Może się okazać, że nie ma racjonalnego
>>> sposobu i wówczas za najbardziej prawdopodobne uznałbym to, że to on
>>> zaaranżował sytuację, a żule po prostu byli pod ręką i za kilka złotych
>>> pomogli.
>> Jakby się na coś takiego zdecydował to wątpie aby miał czystą kartotekę.
>
> Ale nie dał się dotąd złapać.

To akurat mozliwe.
Wiadomo ile ma z grubsza lat?

>>> Oczywiście, jeśli to jakiś uznany w okolicy hobbista, to żule mogły
>>> przyjść do niego pieszo z ofertą, że wujek umarł i mają motocykl. Ale
>>> zaparkowany z ulicy i bez papierów, to już ociera się co najmniej o
>>> nieumyślną paserkę.
>> Ludzie są dziwni i dość naiwni w sumie, więc nadal wydaje mi się, że
>> busiarz nie miał złych intencji.
>>
> Nie, no anioł wprost.

Jest jeszcze taka możliwość, że busiarz wyrobił sobie skądś przekonanie,
ze jest to porzucone moto, ale nie w sensie, że właściciel je zlewa, a
że ktoś go zajumał na jakaś przejażdżkę rok-dwa temu i tam porzucił.
Wtedy mógłby faktycznie nawet zaryzykować pod monitoringiem, bo skoro
przez taki czas nikt się tym nie zainteresował to właściciel tez nie wie
gdzie toto stoi, więc i monitoringu nikt nie sprawdzi.

--
Marcin