eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.15
    3!not-for-mail
    From: PD <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Sat, 9 Sep 2023 09:04:31 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <udh56i$u6c$1$pozboju@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
    <ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <zuvJM.475989$4yJ9.396986@fx12.ams1>
    <ud6o22$uqn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s9QJM.408974$E3C1.295276@fx08.ams1>
    <ud9ju7$ke1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BGaKM.621083$8O5b.279259@fx15.ams1>
    <udbqip$t5c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UgfKM.510678$4yJ9.146756@fx12.ams1>
    <udc1ka$rr$1$RTomasik@news.chmurka.net> <GitKM.5724$NSo2.5095@fx13.ams1>
    <ude973$a03$1$RTomasik@news.chmurka.net> <WOyKM.17$zs26.16@fx04.ams1>
    <udf0in$lll$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udfv2s$5c7$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udg0pi$64s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udg435$7rj$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udg5fe$8e7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 188.146.110.153
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 9 Sep 2023 07:00:34 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
    posting-host="188.146.110.153"; logging-data="30924";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:HnskZgj6YIgnm2M0MoYIggpa30Q=
    sha256:TolDGNtA1v8GOnKiQomDExBLhj3+v5Qcpx+cGU5/kMg=
    sha1:+/L7E/gnud64/tbAvNBOxncBzs8=
    sha256:PstcK/pVOBAIJZHEUJ6k6KZ8YvvTgrNT9G5iadVNaPI=
    In-Reply-To: <udg5fe$8e7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840921
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.09.2023 o 00:03, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 08.09.2023 o 23:39, PD pisze:
    >
    >>>>> Wydaje mi się, że tu w ogóle nie ma co mówić o jakimkolwiek
    >>>>> stanowisku mniej lub bardziej wspólnym. Ja potencjalną winę
    >>>>> pieszego bardziej wywodzę z jego poszukiwania przez Policję, niż
    >>>>> tych obliczeń. Tam był biegły na miejscu. Coś pomierzył, coś
    >>>>> ustalił. Jakiś powód poszukiwania pieszego być musi, bo przecież
    >>>>> nie po to, by mu mandat dać.
    >>>> Ale po co go szukają, skoro on niewinny?
    >>> No i doszedłeś do podobnego do mnie wniosku.
    >> Nie wiem jak Ty, ja wniosków nie kończę znakiem zapytania.
    >
    > Doszedłeś do tego, o czym piszę. Nie mamy pełnej wiedzy. To, co wiemy
    > nie wyklucza współwiny pieszego. Oczywiście nie ma tu twardych dowodów,
    > ale nie wyklucza. Policja ma materiał i zaczęła szukać pieszego. No
    > przecież nie po to, by go w charakterze świadka przesłuchać.

    A byłeś już na świecie, jak był zamach na JP2? Tam też nie mamy pełnej
    wiedzy, a to co wiemy nie wyklucza Twojej współwiny.

    PD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1