On Fri, 08 Sep 2023 02:54:51 GMT, Marcin Debowski wrote:
> Odnosnie winy w przypadku złamania przepisów:
> https://tvn24.pl/olsztyn/olsztyn-jechal-ze-srednia-p
redkoscia-174-kmh-zginelo-rodzenstwo-uslyszal-wyrok-
11-lat-wiezienia-7332276
>
> "Przed Sądem Rejonowym w Olsztynie zapadł nieprawomocny wyrok 11 lat
> pozbawienia wolności wobec Zbigniewa G., oskarżonego o spowodowanie
> wypadku, w którym zginęło rodzeństwo - kobieta w wieku 23 lat i jej
> 25-letni brat. Z ustaleń śledczych wynika, że mężczyzna jechał ze
> średnią prędkością 174 kilometrów na godzinę.
> [..]
> "Chociaż, co do zasady, zawracająca samochodem 23-latka powinna upewnić
> się, czy manewr można wykonać bezpiecznie, to w tym przypadku, jak
> ocenił biegły, nie mogła przewidzieć, że auto jadące z naprzeciwka
> zbliża się tak szybko. Stąd też prokuratura uznała, że kobieta nie
> przyczyniła się do spowodowania wypadku"

Ale doczytajmy
"Do wypadku doszło 11 listopada 2021 roku około godziny 19 w
Olsztynie, u zbiegu ulic Bałtyckiej i Rybaki.
23-letnia kierująca autem marki Audi A6 zawracała na skrzyżowaniu w
niedozwolonym miejscu, gdy z impetem uderzyło w nią jadące z
naprzeciwka audi a8. Oprócz kobiety zginął też pasażer, jej 25-letni
brat.

Chociaż, co do zasady, zawracająca samochodem 23-latka powinna upewnić
się, czy manewr można wykonać bezpiecznie, to w tym przypadku, jak
ocenił biegły, nie mogła przewidzieć, że auto jadące z naprzeciwka
zbliża się tak szybko. Stąd też prokuratura uznała, że kobieta nie
przyczyniła się do spowodowania wypadku."

no coz, 174 to troche szybko, jak na miasto.
Ulica co prawda peryferyjna, szeroka, ale wyraznie zabudowana
i troche krótka - gdzie on sie tak rozpędził?
Poza tym wyrok taki wysoki za ucieczkę z miejsca wypadku.

Ale ale ...
-jak ona jechala i zawracała? Ja tu nie widzę zakazu
https://goo.gl/maps/UDv7DMSAXaeyrBjG9

-wjechal jej w prawy bok. Normalnie taki manewr robi sie dość szybko -
może ze 2 sekundy auto jest torze kolizyjnym.
co oznacza, ze:
a) wyjechala, jak on był już bardzo blisko, i nawet jakby jechal 50,
to by co najmniej wymusiła pierwszenstwo,
albo
b) wyjechała jak on był daleko, wtedy spokojnie zawraca, zaczyna sie
rozpędzać ... a ten drugi nie daje rady zahamowac i wali ... w
bagażnik.

Chyba ze jechala Baltycką, popatrzyla przed siebie, zadnego samochodu
w poblizu, zaczęla ostrożnie zawracac ... ostroznie wiec powolutku,
i juz sie nie upewnila przy wyjezdzie na drugą jezdnie, że nadal nikt
nie jedzie.

-jak oni mu ustalili te 174km/h? Z drogi hamowania, monitoringi jakies
po drodze były?

- bo jesli tak wygląda samochod po zderzeniu z predkoscią 174km/h
https://tvn24.pl/trojmiasto/olsztyn-jechal-zpredkosc
ia-190-kmh-zginelo-rodzenstwo-ruszyl-proces-kierowcy
-6120923
to ja gratuluje audi.

-ups - auto ofiary to też audi :-(

-tak naprawde to sporo mniej efektywnie, bo drugie auto odskakujące
mocno dzieli predkosc

-skad w artykule powyzej 190km/h? To juz rusza proces, wiec powinni
miec komplet ekspertyz

-z ust repotera "po analizie monitoringow" biegli ustalili, ze zaczął
hamować na 1.5s przed zderzeniem".

No i nie wiem - podziwiac audi, ze kierowca po zderzeniu z predkoscią
174km wychodzi cały z wypadku, czy to efektywnie tylko ~80km/h ...

J.