-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Tue, 29 Aug 2023 17:47:11 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <ucl3u0$2al08$1@dont-email.me>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<1o60uhzbhyhpu$.rplfxjtrewph$.dlg@40tude.net>
<ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
<ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
<uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uckv5g$29r04$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 29 Aug 2023 15:47:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ac31ff2eb7ef662b5b4036173cc41baa";
logging-data="2446344";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18YJchCm3UQEAhZPPsxKALO"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
Cancel-Lock: sha1:SBnPpZMGy3Vk/HYVu5UVY53vrQ4=
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840386
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.08.2023 o 17:02, J.F pisze:
> On Tue, 29 Aug 2023 16:25:48 +0200, Kviat wrote:
>>
>> ...który to pojazd zapierdalał z nadmierną prędkością prowadzony przez
>> najebanego kierowcę. I gdyby był trzeźwy i nie zapierdalał, to ten
>> pieszy nie wszedłby mu pod koła, bo by zdążył bez problemu zwolnić i
>> wyhamować.
>
> Ale tam przejscia nie było, to samochod ma pierwszeństwo :-)
Aha. Czyli nie można zapierdalać i być pijanym tylko tam, gdzie jest
przejście?
To dlaczego w miastach, tam gdzie nie ma przejść, zrobili ograniczenia
prędkości? No bo skoro są miejsca gdzie nie ma przejść i kierowca ma
pierwszeństwo, to dlaczego nie można tam jechać 300 km/h (i być
najebanym...)?
>>> który w mojej ocenie powinien był móc
>>> dostrzec przy minimum ostrożności, czyli spojrzeniu w tamtą stronę.
>>
>> Kurwajapierdolę... a dlaczego w twojej ocenie to nie kierowca powinien
>> był móc dostrzec pieszego przy minimum ostrożności?
>
> Bo tam nie ma przejscia :-P
Aha. Czyli tam, gdzie nie ma przejść, można jeździć z zamkniętymi oczami?
Czy może tam, gdzie nie ma przejść, kierowcy tracą zdolność widzenia, a
jak dojeżdżają do przejścia, to odzyskują?
Tak oczy działają?
To może niedowidzących trzeba leczyć terapią "na przejście dla
pieszych", skoro przejścia dla pieszych tak cudownie na wzrok
działają... w mieszkaniu namalować im przejście dla pieszych i od razu
będą lepiej widzieć.
>>> Tylko z moich pobieżnych obliczeń wynika, że jazda w limicie tu niczego
>>> nie zmieniała. I tak by nie zdążył przejść i poniekąd zmusił kierującego
>>> do nagłego hamowania.
>>
>> Bredzisz.
>> Serio nie dasz rady wyhamować przed przejściem dla pieszych, jadąc 50
>> km/h, gdy z odległości 70 m widzisz pieszego przechodzącego przez
>> jezdnię? To lepiej oddaj samochód do lekarza, bo ma niesprawne hamulce.
>
> Nie ma przejscia!
Te przejścia dla pieszych, to chyba są jakieś magiczne... przywracają
wzrok, skracają drogę hamowania...
> przed przejsciem to i uwaga skoncentrowana, i prawo zwolnic nakazuje.
Przed przejściem da się wyhamować z 50 km/h, a gdy nie ma przejścia, to
się nie da...
Cud.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.23 18:07 J.F
- 29.08.23 18:24 Shrek
- 29.08.23 19:36 Shrek
- 29.08.23 21:15 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:22 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:23 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:26 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:29 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:32 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:58 Shrek
- 29.08.23 21:59 Shrek
- 29.08.23 22:50 Robert Tomasik
- 29.08.23 22:53 Robert Tomasik
- 30.08.23 00:58 Kviat
- 30.08.23 01:18 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.