-
Data: 2023-08-29 17:47:11
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 29.08.2023 o 17:02, J.F pisze:
> On Tue, 29 Aug 2023 16:25:48 +0200, Kviat wrote:
>>
>> ...który to pojazd zapierdalał z nadmierną prędkością prowadzony przez
>> najebanego kierowcę. I gdyby był trzeźwy i nie zapierdalał, to ten
>> pieszy nie wszedłby mu pod koła, bo by zdążył bez problemu zwolnić i
>> wyhamować.
>
> Ale tam przejscia nie było, to samochod ma pierwszeństwo :-)
Aha. Czyli nie można zapierdalać i być pijanym tylko tam, gdzie jest
przejście?
To dlaczego w miastach, tam gdzie nie ma przejść, zrobili ograniczenia
prędkości? No bo skoro są miejsca gdzie nie ma przejść i kierowca ma
pierwszeństwo, to dlaczego nie można tam jechać 300 km/h (i być
najebanym...)?
>>> który w mojej ocenie powinien był móc
>>> dostrzec przy minimum ostrożności, czyli spojrzeniu w tamtą stronę.
>>
>> Kurwajapierdolę... a dlaczego w twojej ocenie to nie kierowca powinien
>> był móc dostrzec pieszego przy minimum ostrożności?
>
> Bo tam nie ma przejscia :-P
Aha. Czyli tam, gdzie nie ma przejść, można jeździć z zamkniętymi oczami?
Czy może tam, gdzie nie ma przejść, kierowcy tracą zdolność widzenia, a
jak dojeżdżają do przejścia, to odzyskują?
Tak oczy działają?
To może niedowidzących trzeba leczyć terapią "na przejście dla
pieszych", skoro przejścia dla pieszych tak cudownie na wzrok
działają... w mieszkaniu namalować im przejście dla pieszych i od razu
będą lepiej widzieć.
>>> Tylko z moich pobieżnych obliczeń wynika, że jazda w limicie tu niczego
>>> nie zmieniała. I tak by nie zdążył przejść i poniekąd zmusił kierującego
>>> do nagłego hamowania.
>>
>> Bredzisz.
>> Serio nie dasz rady wyhamować przed przejściem dla pieszych, jadąc 50
>> km/h, gdy z odległości 70 m widzisz pieszego przechodzącego przez
>> jezdnię? To lepiej oddaj samochód do lekarza, bo ma niesprawne hamulce.
>
> Nie ma przejscia!
Te przejścia dla pieszych, to chyba są jakieś magiczne... przywracają
wzrok, skracają drogę hamowania...
> przed przejsciem to i uwaga skoncentrowana, i prawo zwolnic nakazuje.
Przed przejściem da się wyhamować z 50 km/h, a gdy nie ma przejścia, to
się nie da...
Cud.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.23 18:07 J.F
- 29.08.23 18:24 Shrek
- 29.08.23 19:36 Shrek
- 29.08.23 21:15 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:22 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:23 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:26 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:29 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:32 Robert Tomasik
- 29.08.23 21:58 Shrek
- 29.08.23 21:59 Shrek
- 29.08.23 22:50 Robert Tomasik
- 29.08.23 22:53 Robert Tomasik
- 30.08.23 00:58 Kviat
- 30.08.23 01:18 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?