-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znak zakaz zatrzymywania i postoju - pytania
Date: Fri, 29 Jul 2011 22:49:00 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <j0v6bt$9vb$1@news.onet.pl>
References: <4e331440$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
<j0v50k$1vv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178235110022.unknown.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311972542 10219 178.235.110.22 (29 Jul 2011 20:49:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2011 20:49:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.18) Gecko/20110617
Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <j0v50k$1vv$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684334
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.07.2011 22:21, witek pisze:
> Nic nie rozumiem
A to przecie trywialne.
> skad dokad jechales,
Z domu na randkę... Co za różnica?
> gdzie stał znak, gdzie sie zatrzymales o jakich
> odleglosciach znaku od skrzyzowania mowisz ,
Przecie napisał jasno.... Skręcił na skrzyżowaniu, znak stał w
niewielkiej odległości od skrzyżowania, więc wykonując manewr skrętu
przegapił ten znak i zatrzymał się w odległości 150m za znakiem, który
przegapił.
> jakie "co ile metrow" ma
> stac znak?
A czego nie rozumiesz? Gość myślał, że częściej niż te 150m i że wykręci
się brakiem powtórzenia znaku. Niestety wytyczne dla drogowców mówią o
200-250metrach i poza tym, chyba nie są kluczowe w takiej sprawie.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.11 23:40 witek
- 30.07.11 08:32 Jacek S.
- 30.07.11 09:48 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.07.11 09:49 SDD
- 30.07.11 09:51 SDD
- 30.07.11 09:53 SDD
- 30.07.11 09:53 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.07.11 09:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.07.11 09:56 SDD
- 30.07.11 09:56 SDD
- 30.07.11 11:13 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.07.11 11:46 bzdreg
- 30.07.11 11:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.07.11 15:30 Bydlę
- 03.08.11 11:39 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA