Użytkownik "mariano" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:7d83.0000000a.49886f85@newsgate.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał w wiadomości
>> Najpewniej, jeśli nawet prokurator zadecyduje oz zarzucie, to skończy
>> się na warunkowym umorzeniu, ale w znanych mi podobnych wypadkach w
>> odniesieniu do detalicznych nabywców przyjmowano, ze ich czyn nie
>> zawiera szkodliwości społecznej czynu. Chyba, ze zaczynali strasznie
>> kombinować i kryć dilera, to wówczas stawiano zarzut wychodząc z
>> założenia, że działali celowo.
> Uważaj, bo jeszcze uwierzy i tylko nadzieję sobie zrobi. Znam sprawę,
> gdzie prokuratura nawet nie bawiła się w jakiekolwiek dowodzenie:
> zgarnięcie sprzętu użytkowanego wspólnie, postawienie zarzutu pierwszej
> z brzega osobie, biegły napisał, że jest soft komercyjny i "oskarżony
> musi przedstawić dowody legalności" (choć nie wspomniał nawet o wersjach
> oprogramowania, które ma ich kilka, w tym bezpłatne), sąd ocenił
> domyślnie opinię jako rzeczową i skazał. W uzasadnieniu nawet nie ma
> słowem o przyjęciu lub zakupie oprogramowania, bo po co grzęznąć w
> niebezpieczne tematy.
> Przy okazji wielce kompetentny sędzia skazał za czyn ścigany na
> wniosek...
> którego nie było i ostatecznie poszkodowany NIE domagał się ścigania. Po
> prostu szopka sądowa.
> Gdy będzie trzeba to oskarżą go na podstawie opinii biegłego a tam to
> już cuda lepsze niż w Betlejem mogą być. Jeśli nie ma dowodów to
> standardowo biegły je produkuje... hmm... opiniuje materiał dowodowy.
> mariano

A gdzie w czasie procesu był oskarżony?