-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiana miejsca swiadczenia pracy
Date: Sun, 8 Mar 2009 00:22:46 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gouvk8$hfg$1@news.onet.pl>
References: <49b250ff$1@news.home.net.pl> <gou2h5$kq3$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bxo176.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236468168 17904 83.30.8.176 (7 Mar 2009 23:22:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Mar 2009 23:22:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gou2h5$kq3$1@news.dialog.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090306-0, 2009-03-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579248
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "GAL" <g...@T...pl> napisał w wiadomości news:
>Natomiast inna sprawa przedstawia się, jeśli pracownik ma w umowie o pracę
>wpis "miejsce świadczenia pracy [np]Koluszki ul.Główna 8". Zgodnie z
>informacjami na grupie taki wpis skutkuje tym, że zakład zmieniając miejsce
>świadczenia pracy musi dac wypowiedzenie zmieniające. Niestety, ale
>przypadek sądowy który obserwowałem ostatnio przeczy tym informacjom. Sąd
>nie podzielił tej opini i orzekł , że pracownik który odmówił w takim
>przypadku świadczenia pracy w innym miejscu nie miał racji.
Pytanie tylko co sprawiło że sąd tak zdecydował.
Nie uznał przypadkiem, że nowy adres nie powoduje żadnych dolegliwości
dodatkowych dla pracownika, a ten próbuje się po prostu wykręcić od umowy o
pracę?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.09 10:20 castrol
- 08.03.09 10:23 castrol
- 08.03.09 11:26 aari^^^
- 08.03.09 11:50 Cavallino
- 08.03.09 11:51 Cavallino
- 08.03.09 13:23 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem