-
Data: 2019-03-24 14:57:32
Temat: Re: Zlosliwie hamujacy kierowca
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 24.03.2019 o 14:39, RadoslawF pisze:
>>>>> Czy i ile taki u nas by dostał (nie pytać, czy kierowca sędzią lub
>>>>> prokiem)
>>>> grzywna do 5000 PLN, ewentualnie środek karny w postaci zakazu
>>>> kierowania od pół roku do 3 lat:)
>>>> Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
>>>> zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny.
>>> Osobiście uważam - choć wiem, że tak się to kwalifikuje - powinno się to
>>> kwalifikować jako usiłowanie do art. 177 kk. W końcu sprawca co najmniej
>>> się na to godzi, że ktoś nie wyhamuje i w niego wjedzie.
>> To ciekawe, że uważasz, że ktoś hamuje żeby spowodować wypadek (choć
>> jest oczywistym, że wręcz nie chce, żeby mu ktoś w dupę wjechał, a
>> tylko go wkurzyć - btw - jest coś takiego jak usiłowanie przestępstwa
>> nieumyślnego?), a w celowym duszeniu, rażeniu prądem i biciem w kiblu
>> nie widzisz choćby nieumyślnego spowodowania śmierci.
> Hamującym był członek innej bandy, jakby to był policjant to by hamował
> z przyczyn wynikających z warunków drogowych. :-)
Czasem bywa tu problem dowodowy, ale mnie chodzi o ogólną zasadę.
Hamujący co najmniej się godzi na to, że może spowodować wypadek. Choć
moim zdaniem pasowałoby jakiś nowy specjalny przepis karny wprowadzić.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.19 15:02 Shrek
- 24.03.19 15:25 Kviat
- 24.03.19 15:30 Shrek
- 24.03.19 16:31 u2
- 24.03.19 16:33 u2
- 24.03.19 17:31 ń
- 24.03.19 17:37 Robert Tomasik
- 24.03.19 17:41 Robert Tomasik
- 24.03.19 19:16 Shrek
- 24.03.19 20:27 ń
- 24.03.19 21:29 Robert Tomasik
- 24.03.19 21:30 Robert Tomasik
- 24.03.19 21:34 Robert Tomasik
- 24.03.19 21:36 u2
- 24.03.19 22:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka