Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jeh3te$qcc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jeg8ud$ecb$3@news.task.gda.pl...
>

Ani ja ciebie nie przekonam, ani ty mnie.
Ty uwazasz, ze wprawdzie zgromadzenie wzięło ciotkę do siebie, otoczyło ją
opieką w celu wyłudzenia jej majątku choc nie masz najmniejszych dowodów,
ze tak rzeczywiscie było!
Twierdzisz , że to postępowanie było nie tylko bezprawne (znów nie podając
żadnego na to dowodu, ze fakt ten miał miejsce!) ale i nieetyczne, bo
majątek ciotki nalezy się wątkodawcy, choć on nic na rzecz dobra ciotki nie
uczynił!
Moim natomiast zdaniem od strony etycznej sprawa jest całkowicie jasna,-
nawet watkodawca nie kwestionuje że on w ostatnim okresie zycia ciotki nią
się nie zajmował, zajęło się nią zgromadzenie, które widząć, ze jej stan
pogorsza się wzięło ja do siebie i otoczyło opieką, co ciotka w pełni
aprobowała.
Dlatego też z etycznego punktu widzenia uzasadnia to, aby majatek ciotki
przypadł temu, kto sią nią zajął, a nie temu, kto ją de facto porzucił i ma
do tego wyłącznie tytuł formalny i to nie tylko dlatego, że na tę opieke
poniesiono wydatki, które nalezy wyrównać.
Od strony prawnej, która z etyczna ma niewiele wspólnego zwracam uwagę, ze
zarzuty wątkodawcy mają charakter wyłącznie insynuacji, których w zaden
sposób nie uprawdopodobnił.
Charakterystyczne jest, ze pozyskiwanych informacji o darowiznach w żaden
sposób nie podważał i przeciwko nim nie protestował za zycia ciotki, a więc
w czasie, gdy ich prawdziwość z łatwością mozna byłoby zweryfikować,-
przeciwnie , wówczas jego zachowanie wskazywało, że informacje o darowiznach
traktuje jako prawdziwe i choć uderzało to w jego intereesy, sciśle im się
podporzadkowuje i aprobuje skutki tych darowizn.
Nie jest on w stanie podać zadnego dowodu nie tylko na fałszowanie woli
ciotki, ale i na sam fakt zaboru mienia, juz nie wspominając, że w istocie
nie wie nawet, czy, kiedy i kto poszczególne składniki mienia zabrał.
W istocie gdybym ja np. zagubił cenny srebrny lichtarz i uznał, ze zabrał mi
go Tomasik to owo podejrzenie miałoby większa konkretność, niż podejrzenia
wątkodawcy, ze zgromadzenie zabrało np. monety, bo ja chociaz wskazałbym
konkretną podejrzaną osobę;-)