-
Data: 2009-09-02 13:55:30
Temat: Re: Zgłoszenie budowlane - problem
Od: gollum <ocrush_NOSPAM@onecik_NOSPAM.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Pytanie czy Twoje zgłoszenie było na dokładnie to co w tym punkcie,
> czyli "instalacjami w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. -
> Prawo ochrony środowiska, zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco
> oddziaływać na środowisko w rozumieniu tej ustawy" (nie chce mi się
> sprawdzać co to za grupa urządzeń). Jeśli tak to urzędnik miał rację.
> Jeśli nie to nie miał.
>
> Jest jeszcze trzecia opcja. Zgłoszenie miało zbyt mało danych i urzędnik
> nie wiedząc o jakie urządzenia chodzi, wydał decyzję bezpieczniejszą.
>
> Wg mnie jeśli chcesz postawić maszt do CB lub anteny krótkofalarskiej,
> to możesz na samo zgłoszenie (byle do 3 m). Nie licz samej anteny tylko
> maszt - ale mogę sie mylić. Ale jeśli to ma być maszt np. komórek, to
> będzie konieczne pozwolenie na budowę i to jeszcze z operatem
> oddziaływania na środowisko i kilkoma innymi bajerami.
Jeszcze jedno - moim zdaniem budowa masztu została wg urzędników
potraktowana jako zupełnie nowa budowa, nie mająca nic wspólnego z
istniejącym budynkiem - pomimo tego, że masz miałby być umocowany do
ściany budynku, urzędnicy w piśmie twierdzą, że miałby być na dachu
tegoż budynku. Szczerze powiem, że po przeczytaniu otrzymanej decyzji -
mimo wyszczególnionych 'uchybień', nie widzę zgodności ze stanem faktycznym.
Oddziaływanie na środowisko jest znane i nie potrzebne są żadne
dodatkowe ekspertyzy, maszt ma być przymocowany do ściany, wobec czego
pozwolenie na budowę też nie wchodzi w grę. Czy ktoś mógłby mi pomóc
spróbować zrozumieć tok rozumowania urzędników?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 14:31 Krzysztof Jodłowski
- 02.09.09 14:47 gollum
- 04.09.09 12:02 gollum
- 16.09.09 12:41 gollum
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim