-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: gollum <ocrush_NOSPAM@onecik_NOSPAM.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zgłoszenie budowlane - problem
Date: Wed, 02 Sep 2009 15:55:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <h7ltge$v7k$2@news.onet.pl>
References: <h7lp74$i72$2@news.onet.pl> <h7lsb4$sr3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156068023.radom.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1251899726 31988 88.156.68.23 (2 Sep 2009 13:55:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 13:55:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <h7lsb4$sr3$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605128
[ ukryj nagłówki ]> Pytanie czy Twoje zgłoszenie było na dokładnie to co w tym punkcie,
> czyli "instalacjami w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. -
> Prawo ochrony środowiska, zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco
> oddziaływać na środowisko w rozumieniu tej ustawy" (nie chce mi się
> sprawdzać co to za grupa urządzeń). Jeśli tak to urzędnik miał rację.
> Jeśli nie to nie miał.
>
> Jest jeszcze trzecia opcja. Zgłoszenie miało zbyt mało danych i urzędnik
> nie wiedząc o jakie urządzenia chodzi, wydał decyzję bezpieczniejszą.
>
> Wg mnie jeśli chcesz postawić maszt do CB lub anteny krótkofalarskiej,
> to możesz na samo zgłoszenie (byle do 3 m). Nie licz samej anteny tylko
> maszt - ale mogę sie mylić. Ale jeśli to ma być maszt np. komórek, to
> będzie konieczne pozwolenie na budowę i to jeszcze z operatem
> oddziaływania na środowisko i kilkoma innymi bajerami.
Jeszcze jedno - moim zdaniem budowa masztu została wg urzędników
potraktowana jako zupełnie nowa budowa, nie mająca nic wspólnego z
istniejącym budynkiem - pomimo tego, że masz miałby być umocowany do
ściany budynku, urzędnicy w piśmie twierdzą, że miałby być na dachu
tegoż budynku. Szczerze powiem, że po przeczytaniu otrzymanej decyzji -
mimo wyszczególnionych 'uchybień', nie widzę zgodności ze stanem faktycznym.
Oddziaływanie na środowisko jest znane i nie potrzebne są żadne
dodatkowe ekspertyzy, maszt ma być przymocowany do ściany, wobec czego
pozwolenie na budowę też nie wchodzi w grę. Czy ktoś mógłby mi pomóc
spróbować zrozumieć tok rozumowania urzędników?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 14:31 Krzysztof Jodłowski
- 02.09.09 14:47 gollum
- 04.09.09 12:02 gollum
- 16.09.09 12:41 gollum
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]