-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcie z datownikiem - czy waż ne przed sądem?
Date: Tue, 23 Nov 2004 22:43:25 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 54
Message-ID: <co0atu$1jhr$1@news2.ipartners.pl>
References: <c...@n...home.net.pl>
<co050p$1g3o$1@news2.ipartners.pl>
<5...@n...home.net.pl>
<co090r$1ids$1@news2.ipartners.pl>
<0...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1101246206 52795 217.153.179.209 (23 Nov 2004 21:43:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Nov 2004 21:43:26 GMT
In-Reply-To: <0...@n...home.net.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257603
[ ukryj nagłówki ]Maciej Muran wrote:
>>>>Czyżbyś nie potrafił go sobie przestawić?
>>>
>>>Nie rozumiem co chcesz powiedzieć :(
>>
>>Masz jakieś problemy z językiem polskim?
>
>
> Ani trochę. Chociaż zawsze fascynowała mnie raczej tylko ortografia, więc
> mogę być odrobinę upośledzony.
Sugeruję podszkolić się z logiki.
> Jeśli dotąd nie zrozumiałeś, to informuję, że zamierzam zdjęcia wykonać np.
> jutro. A nie miesiąc temu. Czyżbyś proponował coś jakieś inne podejście do
> sprawy?
Ja zrozumiałem. Tylko do ciebie nie dociera, że taki datownik każdy może
sobie przestawić, więc dla sądu ma mniej-więcej takie same znaczenie,
jak ozdobna ramka, w którą możesz zdjęcie sobie oprawić.
Dotarło, czy nadal masz jakieś problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego?
[ciach]
>>W Polsce nie ma precedensów. Myli ci się rzeczywistość z 'prawem' z
>>głupawych amerykańskich filmów.
>
>
> Uważasz mnie za tak tępego, że piszę na grupę na podstawie tego, co można
> wyczytać z programu TV?
Skoro nie zrozumiałeś, że datownik jest zupełnie nieistotny...
> Poprosiłem o podanie informacji na temat podobnej sprawy. Nie potrafisz
> podać mi takich informacji, więc...? Masz zły dzień? Zrozumiem. Wystarczy,
> że o tym napiszesz wprost. Miast ujadać.
Nie ujadam. Piszę. W sumie nie jestem zdziwiony, że nie rozróżniasz -
twój prezentowany poziom inteligencji wskazuje, że ujadanie jest dla
ciebie normalną formą komunikacji.
>>I nie jest potrzebny do tego żadne przykład - wystarczy pomyśleć.
>
>
> W tym wątku zaistniała kwestia świadków. Może to do niej się jakoś
> ustosunkujesz? Czy też będziesz mnie wciąż pouczał na temat obsługi aparatu
> fotograficznego?
Świadkom nie jesteś w stanie bez ich wiedzy i zgody przestawić
datownika. Więc, jeśli wysilisz swój móżdżek, zrozumiesz prostą prawdę -
zeznania świadków mogą być coś warte, a data wpisana przez datownik z
aparatu fotograficznego jest warta mniej, niż zeszłoroczny śnieg.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.04 22:06 Maciej Muran
- 23.11.04 22:39 Andrzej Lawa
- 23.11.04 22:02 Robert Tomasik
- 23.11.04 23:19 Roman G.
- 23.11.04 23:57 Johnson
- 24.11.04 07:02 ww
- 24.11.04 11:13 Grzesiek S.
- 24.11.04 14:10 Wojtek Szweicer
- 24.11.04 15:55 Maciej Muran
- 24.11.04 16:07 Maciej Muran
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)