-
Data: 2004-11-23 22:06:55
Temat: Re: Zdjęcie z datownikiem - czy waż ne przed sądem?
Od: "Maciej Muran" <m...@w...home.pl-nospam.me> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Jeśli dotąd nie zrozumiałeś, to informuję, że zamierzam zdjęcia
>> wykonać np.
>> jutro. A nie miesiąc temu. Czyżbyś proponował coś jakieś inne
>> podejście do
>> sprawy?
>
> Ja zrozumiałem. Tylko do ciebie nie dociera, że taki datownik każdy może
>
> sobie przestawić, więc dla sądu ma mniej-więcej takie same znaczenie,
> jak ozdobna ramka, w którą możesz zdjęcie sobie oprawić.
Nie. Ty założyłeś, że ja nie zauważam możliwości ustawienia daty w
aparacie. Założyłeś tak tylko dlatego, że nie napisałem o tym wprost. Moja
wina, że założyłem wyższy poziom intelektu od własnego. Kajam się. Już
więcej tego zrobię. Oczywiście nie zamierzam tej zasady stosować do reszty
grupowiczów, którzy przyjęli za oczywiste to, co próbowałeś wyraźnie
zaznaczyć jako przejaw mojego braku myślenia.
Idźmy dalej: czyli rzeczoznawca _kłamał_ mówiąc, że fotografia
nieruchomości (lub jej części) uznawana jest za ważną (pod względem daty)
jeśli posiada datę jej wykonania na negatywie?
> Skoro nie zrozumiałeś, że datownik jest zupełnie nieistotny...
Patrz wyżej.
> Nie ujadam. Piszę. W sumie nie jestem zdziwiony, że nie rozróżniasz -
> twój prezentowany poziom inteligencji wskazuje, że ujadanie jest dla
> ciebie normalną formą komunikacji.
Stwierdzasz? Czy insynuujesz?
Ja stwierdzam, że tylko Ty zauważasz jakieś braki. Czyżby inna, niż Twoja,
wypowiedź w tym wątku była przejawem intelektualnej ślepoty?
>> W tym wątku zaistniała kwestia świadków. Może to do niej się jakoś
>> ustosunkujesz? Czy też będziesz mnie wciąż pouczał na temat obsługi
>> aparatu
>> fotograficznego?
>
> Świadkom nie jesteś w stanie bez ich wiedzy i zgody przestawić
> datownika. Więc, jeśli wysilisz swój móżdżek, zrozumiesz prostą prawdę -
>
> zeznania świadków mogą być coś warte, a data wpisana przez datownik z
> aparatu fotograficznego jest warta mniej, niż zeszłoroczny śnieg.
A co wtedy, gdy świadkowie pozwanego przedstawią swoje fotografie (nieważne
czy z datą) pokazujące, że łańcucha nie było, nie ma i nie będzie?
Wciąż chciałbym poznać jakiś przykład podobnej sprawy - znasz jakąś?
--
Maciek.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.04 22:39 Andrzej Lawa
- 23.11.04 22:02 Robert Tomasik
- 23.11.04 23:19 Roman G.
- 23.11.04 23:57 Johnson
- 24.11.04 07:02 ww
- 24.11.04 11:13 Grzesiek S.
- 24.11.04 14:10 Wojtek Szweicer
- 24.11.04 15:55 Maciej Muran
- 24.11.04 16:07 Maciej Muran
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska