-
Data: 2010-07-27 06:56:10
Temat: Re: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]qwerty wrote:
> Witam. Mam problem z jednym ze sprzedawcą na allegro. Otóż zakupiłem
> pamięć na aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=1157361399
> Po wylicytowaniu wysłałem natychmiast wiadomość do sprzedającego:
> "Proszę wysłać pamięć dokładnie taką jak na zdjęciu (na kościach
> HY5DU121622CTP-J)."
> Po kilku godzinach (po ~6,5 h, a więc mieli czas na przeczytanie
> wiadomości) dostaję wiadomość "Wysyłam towar zgodnie z wcześniejszymi
> ustaleniami."
> Po kilku dniach otrzymuję moduł z zupełnie niepotrzebnymi dla mnie
> kościach (HY5DU561622DT-J). Po napisaniu do nich stosownego e-maila
> otrzymałem:
> "nie mamy już takiej pamięci, była tylko jedna sztuka z tym modułem i
> już dawno się sprzedała."
> Poinformowałem, że w związku z przysłaniem innego towaru niż zamawiałem
> czekam na zwrot 23,99zł + 5zł do wysyłki do nich. Kilka dni ciszy, aż
> wczoraj dostałem wiadomość:
> "Pamięć, którą Pan otrzymał jest w pełni zgodna z opisem w aukcji. Były
> tam podane parametry licytowanego produktu i wysłaliśmy do Pana
> dokładnie taką pamięć, jak została opisana. "
> Proponują rezygnację z towaru (10 dni), ale będę stratny na kosztach
> wysyłki. Otrzymana pamięć jest całkowicie nie potrzebna i nawet za darmo
> nie wziąłbym jej.
>
> Mam do Was pytanie. Sprzedawca ma rację, że wysłali towar zgodnie z
> opisaniem, a zdjęcie ma charakter poglądowy? Przecież natychmiast
> wysłałem informację, że interesuje mnie tylko moduł taki jak na
> zdjęciach, a nie jakiś chłam (gdyby odpisali, że nie mają takiej to bym
> zrezygnował z zakupu). Identyczna byłaby sytuacja, gdyby ktoś sprzedawał
> bluzkę dla dziecka (w opisie znajdowałby się rozmiar, kolor), na
> zamieszczonym zdjęciu towaru byłby Kubuś Puchatek, a sprzedawca wysłał z
> Prosiaczkiem i uważałby, że wszystko jest ok, gdyż zdjęcie jest tylko
> poglądowe i nie przedstawia zamawianego towaru.
>
w zasadzie oba powinny być zgodne. I opis i zdjęcie.
Szczególnie jesli zdjecie jest wyeksponowane tak jak na aukcji, której
link podałeś. Można to potraktować jako opis pozostałych parametrów nie
ujętych w tekscie.
Tylko, że co dalej? Sztuka pod tytułem, co mi zrobisz jak mnie złapiesz?
Nie da się tego sprzedać za tą cenę?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 07:28 Alek
- 27.07.10 07:31 witek
- 27.07.10 07:49 Alek
- 27.07.10 09:08 RadoslawF
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie