-
Data: 2010-07-27 06:05:45
Temat: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: "qwerty" <q...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam. Mam problem z jednym ze sprzedawcą na allegro. Otóż zakupiłem pamięć na
aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=1157361399
Po wylicytowaniu wysłałem natychmiast wiadomość do sprzedającego:
"Proszę wysłać pamięć dokładnie taką jak na zdjęciu (na kościach
HY5DU121622CTP-J)."
Po kilku godzinach (po ~6,5 h, a więc mieli czas na przeczytanie wiadomości)
dostaję wiadomość "Wysyłam towar zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami."
Po kilku dniach otrzymuję moduł z zupełnie niepotrzebnymi dla mnie kościach
(HY5DU561622DT-J). Po napisaniu do nich stosownego e-maila otrzymałem:
"nie mamy już takiej pamięci, była tylko jedna sztuka z tym modułem i już dawno
się sprzedała."
Poinformowałem, że w związku z przysłaniem innego towaru niż zamawiałem czekam
na zwrot 23,99zł + 5zł do wysyłki do nich. Kilka dni ciszy, aż wczoraj dostałem
wiadomość:
"Pamięć, którą Pan otrzymał jest w pełni zgodna z opisem w aukcji. Były tam
podane parametry licytowanego produktu i wysłaliśmy do Pana dokładnie taką
pamięć, jak została opisana. "
Proponują rezygnację z towaru (10 dni), ale będę stratny na kosztach wysyłki.
Otrzymana pamięć jest całkowicie nie potrzebna i nawet za darmo nie wziąłbym
jej.
Mam do Was pytanie. Sprzedawca ma rację, że wysłali towar zgodnie z opisaniem, a
zdjęcie ma charakter poglądowy? Przecież natychmiast wysłałem informację, że
interesuje mnie tylko moduł taki jak na zdjęciach, a nie jakiś chłam (gdyby
odpisali, że nie mają takiej to bym zrezygnował z zakupu). Identyczna byłaby
sytuacja, gdyby ktoś sprzedawał bluzkę dla dziecka (w opisie znajdowałby się
rozmiar, kolor), na zamieszczonym zdjęciu towaru byłby Kubuś Puchatek, a
sprzedawca wysłał z Prosiaczkiem i uważałby, że wszystko jest ok, gdyż zdjęcie
jest tylko poglądowe i nie przedstawia zamawianego towaru.
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 06:56 witek
- 27.07.10 07:28 Alek
- 27.07.10 07:31 witek
- 27.07.10 07:49 Alek
- 27.07.10 09:08 RadoslawF
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska