-
Data: 2010-07-27 06:05:45
Temat: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: "qwerty" <q...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam. Mam problem z jednym ze sprzedawcą na allegro. Otóż zakupiłem pamięć na
aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=1157361399
Po wylicytowaniu wysłałem natychmiast wiadomość do sprzedającego:
"Proszę wysłać pamięć dokładnie taką jak na zdjęciu (na kościach
HY5DU121622CTP-J)."
Po kilku godzinach (po ~6,5 h, a więc mieli czas na przeczytanie wiadomości)
dostaję wiadomość "Wysyłam towar zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami."
Po kilku dniach otrzymuję moduł z zupełnie niepotrzebnymi dla mnie kościach
(HY5DU561622DT-J). Po napisaniu do nich stosownego e-maila otrzymałem:
"nie mamy już takiej pamięci, była tylko jedna sztuka z tym modułem i już dawno
się sprzedała."
Poinformowałem, że w związku z przysłaniem innego towaru niż zamawiałem czekam
na zwrot 23,99zł + 5zł do wysyłki do nich. Kilka dni ciszy, aż wczoraj dostałem
wiadomość:
"Pamięć, którą Pan otrzymał jest w pełni zgodna z opisem w aukcji. Były tam
podane parametry licytowanego produktu i wysłaliśmy do Pana dokładnie taką
pamięć, jak została opisana. "
Proponują rezygnację z towaru (10 dni), ale będę stratny na kosztach wysyłki.
Otrzymana pamięć jest całkowicie nie potrzebna i nawet za darmo nie wziąłbym
jej.
Mam do Was pytanie. Sprzedawca ma rację, że wysłali towar zgodnie z opisaniem, a
zdjęcie ma charakter poglądowy? Przecież natychmiast wysłałem informację, że
interesuje mnie tylko moduł taki jak na zdjęciach, a nie jakiś chłam (gdyby
odpisali, że nie mają takiej to bym zrezygnował z zakupu). Identyczna byłaby
sytuacja, gdyby ktoś sprzedawał bluzkę dla dziecka (w opisie znajdowałby się
rozmiar, kolor), na zamieszczonym zdjęciu towaru byłby Kubuś Puchatek, a
sprzedawca wysłał z Prosiaczkiem i uważałby, że wszystko jest ok, gdyż zdjęcie
jest tylko poglądowe i nie przedstawia zamawianego towaru.
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 06:56 witek
- 27.07.10 07:28 Alek
- 27.07.10 07:31 witek
- 27.07.10 07:49 Alek
- 27.07.10 09:08 RadoslawF
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski