-
Data: 2010-07-27 06:05:45
Temat: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: "qwerty" <q...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam. Mam problem z jednym ze sprzedawcą na allegro. Otóż zakupiłem pamięć na
aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=1157361399
Po wylicytowaniu wysłałem natychmiast wiadomość do sprzedającego:
"Proszę wysłać pamięć dokładnie taką jak na zdjęciu (na kościach
HY5DU121622CTP-J)."
Po kilku godzinach (po ~6,5 h, a więc mieli czas na przeczytanie wiadomości)
dostaję wiadomość "Wysyłam towar zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami."
Po kilku dniach otrzymuję moduł z zupełnie niepotrzebnymi dla mnie kościach
(HY5DU561622DT-J). Po napisaniu do nich stosownego e-maila otrzymałem:
"nie mamy już takiej pamięci, była tylko jedna sztuka z tym modułem i już dawno
się sprzedała."
Poinformowałem, że w związku z przysłaniem innego towaru niż zamawiałem czekam
na zwrot 23,99zł + 5zł do wysyłki do nich. Kilka dni ciszy, aż wczoraj dostałem
wiadomość:
"Pamięć, którą Pan otrzymał jest w pełni zgodna z opisem w aukcji. Były tam
podane parametry licytowanego produktu i wysłaliśmy do Pana dokładnie taką
pamięć, jak została opisana. "
Proponują rezygnację z towaru (10 dni), ale będę stratny na kosztach wysyłki.
Otrzymana pamięć jest całkowicie nie potrzebna i nawet za darmo nie wziąłbym
jej.
Mam do Was pytanie. Sprzedawca ma rację, że wysłali towar zgodnie z opisaniem, a
zdjęcie ma charakter poglądowy? Przecież natychmiast wysłałem informację, że
interesuje mnie tylko moduł taki jak na zdjęciach, a nie jakiś chłam (gdyby
odpisali, że nie mają takiej to bym zrezygnował z zakupu). Identyczna byłaby
sytuacja, gdyby ktoś sprzedawał bluzkę dla dziecka (w opisie znajdowałby się
rozmiar, kolor), na zamieszczonym zdjęciu towaru byłby Kubuś Puchatek, a
sprzedawca wysłał z Prosiaczkiem i uważałby, że wszystko jest ok, gdyż zdjęcie
jest tylko poglądowe i nie przedstawia zamawianego towaru.
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 06:56 witek
- 27.07.10 07:28 Alek
- 27.07.10 07:31 witek
- 27.07.10 07:49 Alek
- 27.07.10 09:08 RadoslawF
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka