-
Data: 2010-07-27 07:49:24
Temat: Re: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>> Kluczowe pytanie: czy jest niezgodna z opisem?
>
> a czy zdjęcie nie jest częścią opisu.
Czasem jest, czasem nie. Na Allegro przyjęło się, że jeśli zdjęcie
przedstawia dokładnie ten przedmiot który jest wystawiony to pisze się
"real foto". W innych przypadkach może to być np. zdjęcie z katalogu
czy strony producenta. Fotografię uznałbym za część opisu w zakresie
wyglądu przedmiotu, uszkodzeń itp. Tu przedmiot jest nieuszkodzony a
wygląd nie ma znaczenia. Istotne parametry są w opisie i to jest
wiążące.
>> Sprzedaje 5 szt. a zdjęcie jest jedno. Pisze że z demontażu a więc
>> nie nówka prosto z taśmy gdzie sztuka w sztukę byłaby identyczna..
>
> więc jeśli się różnią to nie umieszczaj takiego samego zdjęcia.
> Nie chodzi o wygląd, ale o parametry na tym zdjeciu umieszczone.
Zdjęcie jest przydatne bo typów modułów pamięci jest bez liku
i fotografia pomoże kupującemu zorientować się czy to jest to
czego szuka. A parametry są nie na zdjęciu a w opisie.
Jeśli wystawisz bluzkę i umieścisz zdjęcie dziecka w tej bluzce
to w przesyłce ma być też dziecko, i to dokładnie to które jest
na zdjęciu?
>>> Przecież natychmiast wysłałem informację, że interesuje mnie tylko
>>> moduł taki jak na zdjęciach,
>>
>> Trzeba było uzgadniać to przed licytowaniem.
>
> niekoniecznie.
Co niekoniecznie?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 09:08 RadoslawF
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki