-
Data: 2010-07-27 09:08:38
Temat: Re: Zdjęcie nie przedstawia wylicytowanego towaru
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2010-07-27 09:49, Użytkownik Alek napisał:
>>> Kluczowe pytanie: czy jest niezgodna z opisem?
>>
>> a czy zdjęcie nie jest częścią opisu.
>
> Czasem jest, czasem nie. Na Allegro przyjęło się, że jeśli zdjęcie
> przedstawia dokładnie ten przedmiot który jest wystawiony to pisze się
> "real foto". W innych przypadkach może to być np. zdjęcie z katalogu czy
> strony producenta. Fotografię uznałbym za część opisu w zakresie wyglądu
> przedmiotu, uszkodzeń itp. Tu przedmiot jest nieuszkodzony a wygląd nie
> ma znaczenia. Istotne parametry są w opisie i to jest wiążące.
W różnych działach są różne zwyczaje ale w przypadku sporu
jeśli sprawa trafi do sądu to sprzedawca posługujący się
bez informacji zdjęciem innego przedmiotu ma przegraną jak
w banku.
>>> Sprzedaje 5 szt. a zdjęcie jest jedno. Pisze że z demontażu a więc
>>> nie nówka prosto z taśmy gdzie sztuka w sztukę byłaby identyczna..
>>
>> więc jeśli się różnią to nie umieszczaj takiego samego zdjęcia.
>> Nie chodzi o wygląd, ale o parametry na tym zdjeciu umieszczone.
>
> Zdjęcie jest przydatne bo typów modułów pamięci jest bez liku
> i fotografia pomoże kupującemu zorientować się czy to jest to
> czego szuka. A parametry są nie na zdjęciu a w opisie.
W tym przypadku kupującego interesował parametr który był
na zdjęciu a nie w opisie. A że był to kupujący ma prawo domagać
się tego za co zapłacił a nie czegoś podobnego.
> Jeśli wystawisz bluzkę i umieścisz zdjęcie dziecka w tej bluzce
> to w przesyłce ma być też dziecko, i to dokładnie to które jest
> na zdjęciu?
Dzieci i osób nie wolno sprzedawać, ale jeśli sweterek na zdjęciu
miał słonika a kupujący otrzymał z małpką to ma prawo żądać
tego za co zapłacił.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 10:42 zenek
- 27.07.10 13:26 witek
- 27.07.10 13:35 witek
- 27.07.10 21:24 Alek
- 27.07.10 21:54 witek
- 28.07.10 04:34 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?