Re: Zdjęcia oficerów SKW, czy jest przepis? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia oficerów SKW, czy jest przepis?
Date: 02 Apr 2008 18:25:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Sender: p...@h...domek
Message-ID: <8...@h...domek>
References: <8...@h...domek> <fsu8sd$aas$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@h...domek> <q...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 77-253-193-236.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207153559 18676 77.253.193.236 (2 Apr 2008 16:25:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2008 16:25:59 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525392
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

> Piotr Dembiński pisze:
>
> > Czyli wizerunek plus prawdziwa informacja o tym, że jest to
> > wizerunek np. oficera SKW nie stanowi tajemnicy państwowej?
> > Coś pokrętne.
>
> Przestaje być, kiedy osoba posiadająca tę tajną wiedzę ujawni
> ją nieautoryzowanej osobie.

Sorry, ale zdaje się, że klauzule tajności nie są zdejmowane
automatycznie.

> Czyli jeśli np. oficer wywiadu po pijaku zwierzy ci się, że jest
> tajnym agentem, to on oberwie za ujawnienie tajemnicy, bo to on był
> zobowiązany do jej przestrzegania.

Chodzi o tego, kto pstryknął zdjęcie. IMO to jest tak, jakby wykonał
fotokopię dokumentu, którego treść jest chroniona tajemnicą państwową.
Czyli fotograf, aby wykonać takie zdjęcie, musiał posiadać odpowiednie
uprawnienia, podobnie jak urzędnik musi mieć uprawnienia do wykonania
ksera dokumentu objętego klauzulą tajności.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl