Piotr Dembiński pisze:

>>> Sorry, ale zdaje się, że klauzule tajności nie są zdejmowane
>>> automatycznie.
>> Nie są, ale do ich przestrzegania zobowiązani są tylko ci, co
>> zostali o nich poinformowani i do nich dopuszczeni.
>
> Czyli fotopstryk, który wykonał zdjęcie.

A był? Tzn. miał oficjalnie przyznany dostęp do informacji, że ten oto
osobnik jest agentem? (i podpisał stosowne zobowiązanie zachowania
tajności?)

>>>> Czyli jeśli np. oficer wywiadu po pijaku zwierzy ci się, że jest
>>>> tajnym agentem, to on oberwie za ujawnienie tajemnicy, bo to on
>>>> był zobowiązany do jej przestrzegania.
>>> Chodzi o tego, kto pstryknął zdjęcie. IMO to jest tak, jakby
>>> wykonał fotokopię dokumentu, którego treść jest chroniona
>>> tajemnicą państwową. Czyli fotograf, aby wykonać takie zdjęcie,
>>> musiał posiadać odpowiednie uprawnienia, podobnie jak urzędnik
>>> musi mieć uprawnienia do wykonania ksera dokumentu objętego
>>> klauzulą tajności.
>> Bzdura totalna.
>>
>> Primo: informacją tajną jest tożsamość agenta - kto tę informację
>> ujawnił fotografującemu, hmm?
>
> A wizerunek to nie jest część tożsamości?

Tylko w rozumieniu ochrony wizerunku - jak każdego "szarego" człowieka.

Innymi słowy za publikację zdjęcia może odpowiedzieć tylko na takich
samych zasadach, jakby to było zdjęcie zwykłego zamiatacza ulic.

>> Secundo: przy twoim rozumowaniu ludzie musieliby być publicznie
>> informowani, kto jest agentem, żeby temu agentowi przypadkiem nie
>> zrobić zdjęcia...
>
> No to jest paradoks :)

Nie paradoks tylko najwyraźniej nie rozumiesz idei ustawy o ochronie
informacji niejawnych.

Za bezpieczeństwo informacji odpowiadają tylko ci, którzy zostali do tej
informacji dopuszczeni/zostali obarczeniu odpowiedzialnością za
zachowanie tajności.

Jeśli dowiesz się "przy piwie", że ten obok to tajny agent i "zdradzisz"
tę tajemnicę, to (oficjalnie) mogą ci naskoczyć. No, chyba że robiłeś to
zawodowo jako agent obcego wywiadu. Ale to trzeba udowodnić.