-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia oficerów SKW, czy jest przepis?
Date: Tue, 1 Apr 2008 23:18:58 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 16
Message-ID: <fsu8sd$aas$1@achot.icm.edu.pl>
References: <8...@h...domek>
NNTP-Posting-Host: chello089078045126.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1207084749 10588 89.78.45.126 (1 Apr 2008 21:19:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Apr 2008 21:19:09 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525024
[ ukryj nagłówki ]Dnia 30 Mar 2008 20:41:25 +0200, Piotr Dembiński napisał(a):
> Czy istnieje regulacja prawna dot. pstrykania zdjęć oficerom SKW?
Regulacja prawna nie istnieje, ale w osobistym interesie oficera SKW czy
innych tajnych służb jest ukrywać ten fakt, aby informacja ta nie trafiła
do obcych wywiadów...
a tu w TV gadają...
żałosne, ale prawdziwe...
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb
http://grupy.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.08 12:31 Piotr Dembiński
- 02.04.08 14:00 Andrzej Lawa
- 02.04.08 15:08 Piotr Dembiński
- 02.04.08 15:36 Andrzej Lawa
- 02.04.08 16:25 Piotr Dembiński
- 02.04.08 18:08 Andrzej Lawa
- 02.04.08 20:28 Piotr Dembiński
- 02.04.08 21:43 Andrzej Lawa
- 03.04.08 10:52 Piotr Dembiński
- 03.04.08 12:05 Andrzej Lawa
- 03.04.08 15:02 Piotr Dembiński
- 03.04.08 16:09 SzalonyKapelusznik
- 03.04.08 16:55 Piotr Dembiński
- 03.04.08 16:20 Andrzej Lawa
- 03.04.08 17:35 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki