On Thu, 30 May 2024 20:31:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.05.2024 o 18:30, A. Filip pisze:
>> Czyli streszczając twoje stanowisko: Jak się zgłosił po odbiór 14 dnia
>> już po posiedzeniu na które był wzywany i byłby_formalnie_ pokazowo
>> kryty? A tak jest tylko praktycznie kryty bo doręczenie "z domniemania"
>> nastąpiło już po posiedzeniu PO komisji?
>> Nie stać cię na udzielenie_użytecznej_ bezpłatnej porady prawnej? 👂
>
> Stać i już ze dwa razy pisałem. Cały problem w tym, że Shrek wyrwał z
> kpk kawałek, którego nie rozumie i upiera się, że jak ktoś dwukrotnie
> awizuje wezwanie, to nic, że świadek wezwania nie odebrał, ale ma się
> zgłosić. Z wezwaniem to tak nie działa.
>
> Wróci wezwanie nieodebrane, to najczęściej wysyła się kolejne albo zleca
> dzielnicowemu ustalenie przyczyn nieodebrania - pomijam komisje śledcze
> i politykę, bo mnie to nie interesuje, pisze jaka jest praktyka. Jak

A komisja to sama się martwi, przez media wzywa, czy policję na pomoc
wzywa ? :-)

> dzielnicowy nic nie wskĂłra, to nikt nie pajacuje z karaniem za
> niestawiennictwo świadka, który wezwania nie otrzymał. Ogłasza się
> poszukiwania w celu ustalenia miejsca pobytu. Jak się ustali, to gość
> pisze oświadczenie, gdzie bedzie odbierał wezwania. Następnie mu się na
> ten adres wysyła normalnie wezwanie. Jak tu nie odbierze, albo się nie
> stawi, to są podstawy do nałożenia grzywny albo wydania postanowienia o
> zatrzymaniu i doprowadzeniu.

A jak gosc zgodnie z prawdą mówi, ze pracuje na Filipinach, czy w
Norwegii, i podaje tamtejszy adres, bo w Polsce to jest co pół roku ?

J.