Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury? › Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!eternal-september.
org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for
-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?
Date: Sat, 23 Feb 2019 12:55:06 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 50
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <MP_bE.25506$seS.15562@usenetxs.com>
<q4pucl$c9s$1@node2.news.atman.pl>
<1t16rm6c2bbgm.knipdh5d4ek1$.dlg@40tude.net>
<q4ran9$kba$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="f1ab74d6897dd2fbdcac965115d8f6d0"; logging-data="614";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+KoGyKxpPDmvzvtORNUB2g"
Cancel-Lock: sha1:K0A8ZkpVArsnBqFUrVN6NPhFgNM= sha1:3j/dtoFUKNK7d2cT2kKyWd2cUYY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780730
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-02-23 o 01:01, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 22 Feb 2019 23:51:00 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>> W dniu 2019-02-22 o 23:37, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2019-02-22 o 22:41, A. Filip pisze:
>>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>>>
>>>>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>>>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>>>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>>>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>>>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>>>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>>>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>>>>> aktualny. [...]
>>>>>
>>>>
>>>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator nakładający
>>>> grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa, czy ty?
>>>
>>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia to,
>>> czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
>>> przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>>
>> Dlaczego nieskutecznego ?
>> Wydaje sie, ze raz zglosic wystarczy, a dalej to juz prokurator
>> powinien dzialac sam ...
>
> Zależy, skoro prokurator koniecznie tak chce przesłuchać B., to być
> może pierwsze zawiadomienie było "za skąpe".

A nie lepiej powiedzieć że "ekonomika dochodzeniowa" sugerowała szybkie
uzyskanie bardziej szczegółowych zeznania zawiadamiającego?
A bardziej cynicznie: prokuratura pewnie chciała mieć "niemal kompletne"
zeznania zawiadamiającego by uniknąć podejrzeń o (kolejne) zeznania
zawiadamiającego sterowane zeznaniami innych stron.

Ja tam prywatnie spekuluje że rozsądny prokurator wolałby uniknąć
przesłuchiwania "generalnego kierowcy Polski z tylnego siedzenia"
bez solidnych podstaw ale jeśli myśli kilkanaście lat naprzód to
"w papierach porządek *MUSI* być". Muszą być dość solidnie udokumentowane
podstawy do przerwania procedowania zawiadomienia o podejrzeniu.
Niestawianie się zawiadamiającego może być ich dość znaczącym fragmentem.

--
A. Filip
| Łzy człowieka płyną w jego brzuchu. (Przysłowie rwandyjskie)