W dniu 2019-02-23 o 13:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.02.2019 o 00:10, u2 pisze:
>
>>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia
>>> to, czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu
>>> popełnienia przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>> ale ile razy można zgłaszać ? czyżby brakowało dowodów ? pytania się
>> mnożą:))))))))))))
>>
> Z punktu widzenia sprawy najlepiej byłoby wszcząć, zbadać i ewentualnie
> umorzyć. Wówczas już każde kolejne zawiadomienie kończy się "z automatu"
> odmową wszczęcia.

Buahahahaha! Zdziwiłbyś się, jak jest naprawdę. Widywałem już nie raz
sprawy umorzone, które były mielone jeszcze po kilka razy, bo jakiś
idiota napisał do posła albo ministra. Ten na odwał oczywiście
przekazywał to do Prokuratury Krajowej, a ta oczywiście polecała,
"ponowne przeanalizowanie i uzupełnienie materiału". Gówno to oczywiście
za każdym razem dawało. Rekord jaki pamiętam to 7 razy.

--
Sonn