Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-02-23 o 01:01, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 22 Feb 2019 23:51:00 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>> W dniu 2019-02-22 o 23:37, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2019-02-22 o 22:41, A. Filip pisze:
>>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>>>
>>>>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>>>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>>>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>>>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>>>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>>>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>>>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>>>>> aktualny. [...]
>>>>>
>>>>
>>>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator nakładający
>>>> grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa, czy ty?
>>>
>>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia to,
>>> czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
>>> przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>>
>> Dlaczego nieskutecznego ?
>> Wydaje sie, ze raz zglosic wystarczy, a dalej to juz prokurator
>> powinien dzialac sam ...
>
> Zależy, skoro prokurator koniecznie tak chce przesłuchać B., to być
> może pierwsze zawiadomienie było "za skąpe".

A nie lepiej powiedzieć że "ekonomika dochodzeniowa" sugerowała szybkie
uzyskanie bardziej szczegółowych zeznania zawiadamiającego?
A bardziej cynicznie: prokuratura pewnie chciała mieć "niemal kompletne"
zeznania zawiadamiającego by uniknąć podejrzeń o (kolejne) zeznania
zawiadamiającego sterowane zeznaniami innych stron.

Ja tam prywatnie spekuluje że rozsądny prokurator wolałby uniknąć
przesłuchiwania "generalnego kierowcy Polski z tylnego siedzenia"
bez solidnych podstaw ale jeśli myśli kilkanaście lat naprzód to
"w papierach porządek *MUSI* być". Muszą być dość solidnie udokumentowane
podstawy do przerwania procedowania zawiadomienia o podejrzeniu.
Niestawianie się zawiadamiającego może być ich dość znaczącym fragmentem.

--
A. Filip
| Łzy człowieka płyną w jego brzuchu. (Przysłowie rwandyjskie)