-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Zapomniana" faktura - kto odpowiada?
Date: Fri, 13 Jan 2006 13:36:03 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 32
Message-ID: <dq8ac3$ju1$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dq89uu$bp1$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: auh169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1137159363 20417 83.27.15.169 (13 Jan 2006 13:36:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 13:36:03 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358228
[ ukryj nagłówki ]<n...@f...peel> napisal(a):
> A wracając do pierwszej sytuacji. Dziwnym trafem złożyło się, że firma
> wystawiająca nam osobne faktury za m.in. wynajem pomieszczeń, usługi
> telefoniczne, usługi internetowe, usługi logistyczne, wypożyczanie
> samochodów i od czasu do czasu za inne drobne rzeczy, w połowie roku
> zaprzestała wystawiać faktury za jedną z tych usług. Nie zostało to przez
> nas zauważone (po prostu faktur jest taka ilość, że trudno pamiętać, czy
> ktoś czasem nie zapomniał o wystawieniu którejś z nich) przez cały ten czas
> i dopiero kilka dni temu tamta firma odkryła swoje niedopatrzenie.
> Momentalnie zwaliła całą winę na nas, tłumacząc się, ze wg prawa, to w
> naszym obowiązku jest przypomnieć usługodawcy, ze nie otrzymaliśmy faktury.
> Zgadzam się, że jest to naszym obowiązkiem w momencie, jeśli się to zauważy,
> ale czy ten obowiązek jest zawsze i defaultowo? Pytam się o to, ponieważ
> firma chce nas obciążyć dodatkowymi kosztami z tytułu całej tej sytuacji.
To nie jest tak.
Płacić masz według umowy. Jeśli się umawialiście na comiesięczne
płatności, to Twoim obowiązkiem jest płacić. Jeśli nie wystawiali
faktury, to nie jest to Twoja wina, nie musisz im przypominać (chyba ze
we własnym interesie). Natomiast powinni tak czy siak wystawić na to
fakturę albo (lepiej) skorygować poprzednie. Muszą to zrobić we własnym
interesie, gdyż Twoje płatności to był ich przychód i jego niewykazanie
jest przestępstwem skarbowym.
Nie widzę żadnych podstaw do obciążania Was jakimikolwiek kosztami z
tego tytułu (nawet nie przychodzi mi do głowy jakimi), no chyba że się
tak umówiliście, w co wątpię :)
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.06 13:55 Nixe
- 13.01.06 16:26 JaMyszka
- 13.01.06 17:20 Tiger
- 13.01.06 17:39 JaMyszka
- 13.01.06 19:45 o`rety
- 13.01.06 20:46 Samotnik
- 13.01.06 20:47 Maciej Bebenek
- 13.01.06 20:50 Samotnik
- 13.01.06 20:54 Nixe
- 13.01.06 21:09 Samotnik
- 13.01.06 21:26 Nixe
- 13.01.06 21:45 Samotnik
- 13.01.06 21:46 Maciej Bebenek
- 14.01.06 10:49 o`rety
- 15.01.06 21:25 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)