Piotrek pisze:
> On 2011-08-17 11:44, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> Tylko, że niepotrzebnie podnosi to wtedy koszty obsługi takiego podatku.
>
> IMHO nie ma rozwiązania bez wad.

IMHO podatki powinny być proste i jak najniższe. Jako zło konieczne, a
podatki, których koszt ściągania dorównuje kwocie ściąganych pdatków, to
jest idiotyzm czystej postaci.

>
> A koszty będą mniejsze jeśli urząd uwierzy właścicielowi i nie będzie
> *każdego* uważał za potencjalnego złodzieja.
>
>> Jeśli ma być już taki podatek, to raczej nie od wartości, bo to jest bez
>> sensu, ale od wartości ustalonej dla obszaru, jaki jest ustalony w
>> planie zagospodarowania. To jeszcze ma jakiś sens.
>
> A co z warością zabudowań? Na sąsiednich dziakach mogą stać "drewniana
> szopa" i "dom ze złotymi klamkami".

No i co z tego? Wolisz, żeby tam, gdzie działki są przewidziane pod
inwestycje mieszkaniowe np ktoś spekulując na gruntach trzymał
niezabudowany grunt, bo taniej? Bo jak wybuduje budynek to będzie musiał
wartość budynku doliczyć?

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl