-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 16 Aug 2011 09:48:50 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
In-Reply-To: <j25taq$5im$1@news.dialog.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108160935080.2340@quad>
References: <j1toc0$8e4$2@news.task.gda.pl><s...@l...localdo
main><p...@r...org>
<j1tqi9$d1p$1@news.onet.pl><p...@r...org>
<j1u1e7$hk7$18@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<j1u6va$kip$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1108122202120.2556@quad>
<j2478t$dnc$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1108131040350.2924@quad>
<j25taq$5im$1@news.dialog.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 65
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1313484691 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2446 83.15.167.123:64350
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685838
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 13 Aug 2011, Ajgor wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>> Pic w tym, że te FORMALNE ustalenia PRZYZNAJĄ, że za "uznane
>> za udowodnione" wydanie pieczywa "dla biednych" US *MUSIAŁ*
>> przywalić VATem z karnymi odsetkami.
>> Bo takie mamy prawo.
>
> A czy to samo prawo nie zezwala na odliczenie sobie darowizny od podatku?:)
Nie.
Darowizny były hitem podatkowym tak dawno temu, że tylko najstarsi
górale... ;), dla osób prywatnych skreślono w całości, w przypadku
osób prawnych jakaś tam furtka jest, ale obłożona mniej więcej takimi
restrykcjami co "odpuszczenie" VATu.
Znaczy instytucji z prezesem... no to wolno, jak jest "zarejestrowany
cel użyteczności publicznej".
> Czyli czy nie mogl tego chleba sobie odliczac?
W przypadku VAT chodzi o to, że jak coś podarujesz (bedąc przedsiębiorcą),
to VAT od rynkowej wartości podarowanej rzeczy musisz DOLICZYĆ.
I zapłacić do skarbówki.
>>> A jak zrobie sasiadka przyjdzie na pogaduchy,
>>> i zona jej zrobi kawe, to tez mam podatek od tego zaplacic?
>>
>> Nieuważnie czytasz :), naprawdę.
>
> Czytam uważnie. To, co napisałem wyżej to był sarkazm.
:)
> Po prostu uważam cale te przepisy za wielki diotyzm,
To jest z kolei skutek nadużycia "furtek" w przepisach które uprzednio
były. A że można podejrzewać, iż były zostawione *celowo*, tak aby
"zorientowani" mieli podstawy do nadużywania, to inna sprawa.
Co do zasady masz rację - fakt, że np. art.11 PDoOF brzmi jak
brzmi jest bezsporny: dowolne nieodpłatne nierzeczowe świadczenie (usługa)
a i część rzeczowych (tych nie spełniających definicji darowizny)
wyświadczone nieodpłatnie łapie się pod opodatkowanie podatkiem
dochodowym. Bez "kwoty wolnej", bez dolnego limitu.
> skonstruowany tylko
> w jednym celu: ograbic obywatela doslownie ze wszystkiego na kazdym kroku.
Odpuszczę sobie dywagacje w tym kontekście - państwo tak ma, że
wymusza podatki.
Problem w tym, że takie postawienie sprawy jak w art.11 powoduje,
że całkiem sporo "zwyczajnych ludzi" popełnia wykroczenia.
Do tego próba rzetelnego rozliczenia owych "nieodpłatnych świadczeń"
powodowałaby koszty istotnie wyższe od zebranego podatku.
>>> Przeciez to wszystko to jakas paranoja jest.
>>
>> Wyglądasz na zdziwionego ;)
>
> Prawde mowiac nie dziwi mnie stan faktyczny. Dziwi mnie, ze nikt nie robi
> nic, zeby to zmienic.
Bo to taki polski absurd: przyzwolenie na łamanie prawa, z akceptacją
prawa nie przystającego do rzeczywistości.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.11 07:53 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 09:13 Kamil
- 16.08.11 09:25 Kamil
- 16.08.11 09:35 Kamil
- 16.08.11 09:30 witek
- 16.08.11 09:38 Kamil
- 16.08.11 09:44 Kamil
- 16.08.11 09:48 Liwiusz
- 16.08.11 10:18 Kamil
- 16.08.11 10:30 Liwiusz
- 16.08.11 10:29 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 10:40 Olgierd
- 16.08.11 10:52 Tomasz Kaczanowski
- 16.08.11 10:52 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 10:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy