eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapłata za sąsiadkę z mojego rachunkuRe: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news-2.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!
    newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
    ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 13 Aug 2011 10:37:28 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110702
    Icedove/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
    References: <j1toc0$8e4$2@news.task.gda.pl> <j1u18e$hk7$16@inews.gazeta.pl>
    <j1u75o$klu$1@news.dialog.net.pl> <j1u8su$390$1@news.onet.pl>
    <j1uidi$pte$1@news.dialog.net.pl>
    <4e42cf8e$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
    <j22npb$mak$1@news.dialog.net.pl>
    <4e44ea03$0$2505$65785112@news.neostrada.pl> <j22v2h$qim$1@news.onet.pl>
    <4e45104d$0$2502$65785112@news.neostrada.pl>
    <j2436n$bnt$1@news.dialog.net.pl>
    In-Reply-To: <j2436n$bnt$1@news.dialog.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <4e48cdbc$0$3487$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.178.128
    X-Trace: 1313394108 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3487 83.25.178.128:56585
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685739
    [ ukryj nagłówki ]

    (12.08.2011 22:42), Ajgor wrote:
    > Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości
    > news:4e45104d$0$2502$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> Bla bla bla. Pokaż mi gdzie system jest znacząco inny, gdzie masz
    >> domniemanie niewinności w styku z urzędem skarbowym.
    >
    > A jesli nawet nigdzie nie ma, to znaczy ze to jest OK?

    W zależności od tego co rozumiemy pod pojęciem "OK".... jeżeli mamy na
    myśli "optymalnie" to tak, jest OK.

    > Po za tym... Jesli nie ma domniemania niewinnosci,
    > to dlaczego jest DOMNIEMANIE WINY?
    > Obywatel wchodzi do urzedu skarbowego, i od razu od progu jest winny,
    > dopuki nie udowodni, ze jednak nie.
    > I teraz ja moge spytac: a jak ja mam udowodnic moja niewinnosc?
    > dlaczego to JA mam latac za papierami, zeby udowodnic jakiemus durnemu
    > urzedasowi,

    Dlatego, że w znakomitej większości przypadków ty masz możliwość
    posiadać dokumenty na to że było tak jak mówisz.

    Zaś w znakomitej większości przypadków, urząd nie ma możliwości
    posiadania dokumentów na to że jest inaczej jak mówisz.

    Naturalne wobec mnie jest to, że mam coś w rodzaju domniemania winy.
    Choć w zasadzie należałoby stwierdzić "domniemanie mijania się z prawdą".


    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1